Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX - начала XXI вв. : На материале газеты "Комсомольская правда"

• Автор: Сивова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 282 с.

Глава 1. Окказиональные слова в современной лингвистической науке

1.1. Окказиональное слово и неологизм

1.2. Окказиональные слова в их отношении к словообразовательной

системе языка

1.3. Основные аспекты изучения новообразований в современной лингвистике

Выводы
Глава 2. Способы образования окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв

2.1. Проблема типологии способов деривации

2.2. Окказиональные слова, созданные узуальными способами деривации

2.2.1. Окказиональные слова типовой структуры

2.2.1.1. Суффиксация как один из наиболее продуктивных способов образования окказионалимов
2.2.1.2. Префиксальные новообразования в газетной публицистике
2.2.1.3. Сложные новообразования в СМИ как отражение реалий современной действительности
2.2.2. Окказиональные слова, созданные с нарушениями условий словообразовательных типов
2.3. Окказиональные слова, созданные неузуальными способами деривации
2.3.1. Деривация по конкретному образцу как один из способов образования окказионализмов
2.3.2. Заменительная деривация как способ создания сложных новообразований
2.3.3. Особенности чересступенного словообразования в современной прессе
2.3.4. Гибридные слова в современной публицистике
Выводы
Глава 3. Окказиональные слова в газетно-публицистическом стиле
3.1. Особенности газетно-публицистического стиля
3.2. Функционирование окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв
3.3.Экспрессивные функции окказиональных слов
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение2
ПриложениеЗ
Постоянное изменение и развитие языка обусловливает непреходящую актуальность изучения новых слов. Исследование новообразований ведется в самых разнообразных направлениях: словообразовательном (О.И.Александ-рова, М.А. Бакина, Г.О. Винокур, O.A. Габинская, Е.А.Земская, В.П. Изотов, Л.П. Катлинская, В.В. Лопатин, А.Г. Лыков, Р.Ю.Намитокова, Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, И.С. Улуханов, H.A. Янко-Триницкая и др.), лексикоморфологическом (А.А. Брагина, А.Г. Лыков, И.С.Улуханов и др.), стилистическом (О.И. Александрова, Г.О. Винокур, Р.Ю. Намитокова, Эр.Хан-Пира и др.), ономасиологическом (O.A. Габинская, Е.С. Кубрякова, Л.И.Плотникова, И.С.Торопцев).
Основы теории неологии, оформившейся как новое научное направление в последней трети XX в., заложены в трудах таких ученых, как Е.А.Земская, Н.З. Котелова, В.В. Лопатин, А.Г. Лыков, М.А. Михайлов, Р.Ю.Намитокова, И.С. Улуханов, Н.И. Фельдман и др.
Многие вопросы фрагментарно входят в исследования, где проблемы теории неологии выступают в качестве составляющих более общих проблем (Б.Н. Головин, Е.С. Кубрякова, В.Н. Немченко, Г.П. Нещименко, Н.М.Шан-ский).
На современном этапе развития неологии осуществляется исследование окказионализмов в нескольких направлениях, связанных с разработкой критериев выделения окказиональных слов, структурно-семантической и функциональной характеристикой окказионализмов, лингвокультурологическим аспектом изучения неологизмов. Большое внимание уделяется не только уточнению самого понятия «новообразование», но и определению роли новообразования в тексте, экстралингвистической оценке данного явления.
Неологизмы, реализуя системные возможности языка в целом, также обслуживают отдельные микроучастки социума. Поэтому можно говорить о том, что системность новообразований проявляется не только на словообразовательном уровне, но и в функциональном плане. Функциональный
особняк достался по льготным расценкам...»// О. Герасименко, О. Рашидов. Есть такая партия! - «КП», 22.11.2002).
Так, окказиональные слова колпачник, тележечник образованы от существительных колпак, тележка путем присоединения словообразовательного форманта -ник. В результате деривации окказионализм колпачник приобретает значение «человек, занимающийся игрой в колпачки», деятельность «колпачников» основана на обмане людей; а тележечник - «человек, занимающийся торговлей на рынках, использующий для транспортировки своего товара тележки». Данные явления были распространены в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в., в настоящее время они исчезли, на их место пришли другие социальные явления нашей действительности.
Индивидуально-авторские новообразования с суффиксом -ник активно создаются и используются в текстах газеты «Комсомольская правда» в начале 90-х гг. в. и в начале XXI в. Они отражают общественную {тележечник, пеше-ходник, шмоточник, гриппник и др.), реже политическую (ср. яблочник, данное слово образовано от названия политической партии «Яблоко») жизнь страны.
В системе суффиксальных существительных, мотивированных существительными, слова с общим мутационным значением «носитель предметного признака» (признака, заключающегося в отношении к предмету, лицу, явлению, названному мотивирующим словом) противопоставлены словам с отвлеченным значением (Русская грамматика 1980,200). Наиболее ярко на страницах публицистики представлены окказиональные существительные со значением «носитель предметного признака» с словообразовательным формантом -изм: таксизм, чекизм, иванизм, лаптизм, мачизм, трудоголизм, тэтчеризм, хиппизм, фаворитизм и др. Данные слова образованы по словообразовательному типу существительных с суффиксом -изм, которые называют общественно-политические и научные направления, системы, качества, склонности, связанные с тем, что названо мотивирующим словом: фаворитизм <— фаворит (В. Коваленко. Фаворитизм: двести лет назад и сегодня. - «КП», 13.01.2000), таксизм <- такси (И. Мартынов. Новое транспортное явление: