Способы выражения разделительно-категорических силлогизмов в естественном языке : на материале русского языка

• Автор: Тягунова, Екатерина Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 143 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы исследования

§1. Соотношение языка и мышления

§2.Выражение понятия в языке

§З.Выражение суждения в языке

§4.Выражение умозаключения в языке

Выводы по 1 главе

Глава II. Способы выражения разделительно-категорических силлогизмов типа modus ponendo tollens
§1.Простое неосложненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
§2.Простое осложненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
2.1.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными подлежащими
2.2.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными сказуемыми
2.3 .Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными
определениями
2.4.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными
обстоятельствами
2.5.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным обособленным
определением, выраженным причастным оборотом
2.6.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом
2.7.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным вводными словами
§3.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
сложносочиненным предложением
§4.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
сложноподчиненным предложением
4. [.Сложноподчиненные предложения с придаточным
определительным
4.2. Сложноподчиненные предложения с придаточным условия
§5.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
бессоюзным сложным предложением
§6.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
сверхфразовым единством (сложным синтаксическим целым)
§7.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
диалогическим единством
Выводы по II главе
Глава III. Способы выражения разделительно-категорических силлогизмов типа modus tollendo ponens
§1.Полные разделительно-категорические силлогизмы типа modus tollendo ponens
§2.Разделительно-категорические силлогизмы, относящиеся к двум модусам одновременно
§3.Сокращенные формы разделительно-категорических силлогизмов типа modus tollendo ponens

3.1.Простое неосложненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
3.2.Простое осложненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
3.2.1.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными подлежащими
3.2.2.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными сказуемыми
3.2.3 .Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными
определениями
3.2.4.Разделительно-категорические силлогизмы, выраженные
простым предложением, осложненным однородными
обстоятельствами
§4.Сложносочиненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
§5.Сложноподчиненное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
§6.Бессоюзное сложное предложение как способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
§7.Сверхфразовое единство (сложное синтаксическое целое) как
способ выражения разделительно-категорических силлогизмов
§8.Диалогическое единство как способ выражения разделительнокатегорических силлогизмов
Выводы по III главе
Заключение
Список научной литературы
Список художественной литературы

IV. Разделительные силлогизмы - умозаключения, в которых одна из двух посылок есть суждение разделительное. Другая посылка может быть при этом или категорической, или условной, или также разделительной. Двойные звезды бывают или оптические двойные, или физические двойные.
Двойная звезда Вега не есть физическая двойная.
Двойная звезда Вега — оптическая двойная.
Умозаключение — это простой силлогизм. В нем отношение между понятиями, образующими вывод, установлено через третье понятие — понятие о физических звездах. В данном примере одна из посылок - суждение разделительное.
Другая разновидность разделительного силлогизма:
Каждое светило представляется наблюдателю или как светящаяся точка (то есть звезда), или как светящийся диск.
Если светило представляется наблюдателю как светящийся диск, то оно есть планета.
Следовательно, каждое светило представляется наблюдателю или как звезда, или как планета.
В данном силлогизме одна из посылок - суждение разделительное. Но в отличие от предыдущего примера, в этом случае вторая посылка - не категорическое, а условное суждение. Заключение в этом силлогизме также есть суждение разделительное.
Еще одна разновидность разделительного силлогизма:
Каждое светило есть звезда или планета.
Каждая планета есть или внутренняя, или внешняя.
Следовательно, каждое светило есть или звезда, или внутренняя планета, или внешняя планета.
В этом силлогизме обе посылки - суждения разделительные. Заключение в нем, как и в предыдущем примере, также суждение разделительное.