Структура и семантика русских глагольных предложений с обязательной позицией имени в форме предложного падежа

• Автор: Сокорова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава I. Теоретические основы описания структуры и семантики простого предложения

§1. Теория описания элементарных простых предложений как языковых единиц

1. ЭПП как объект синтаксического моделирования

2. Способы формального представления модели ЭПП

3. Варьирование моделей ЭПП

§2. Понятие неэлементарного простого предложения и принципы

его описания

1. Неэлементарные простые предложения как переходные конструкции между простым и сложным предложением

2. Асимметрия предложения

® 3. Способы осложнения предложения

4. Модус-диктумные отношения

§3. Предложный падеж и его место в системе склонения
1. История возникновения предложного падежа и система его
значений в древнерусском языке
2. Значения предложного падежа в современном русском
языке
Глава II. Простые предложения с именем в предложном падеже:
структура, семантика и функционирование
§1. Элементарные простые предложения с предложным
падежом
# 1. Предложения с именем в форме предложного падежа в
блоке бытийно-пространственных моделей
1.1. Представление о пространственных отношениях
1.2. Место конструкций с именем в предложном падеже в системе бытийно-пространственных моделей
1.2.1. Понятие гипермодели применительно к моделям существования и местонахождения
1.2.2. Сходство и различие моделей существования и местонахождения

1.3. Модели существования и местонахождения с локализатором в форме предложного падежа
1.3.1. Семантические варианты моделей существования и местонахождения
1.3.1.1. Семантические варианты моделей существования и местонахождения со значением появления и исчезновения
1.3.1.2. Семантический вариант модели существования со значением отсутствия prep N6ioc N,* V*
1.3.1.3. Семантический вариант модели местонахождения со значением местонахождения в результате перемещения
Vf* prepN6Loc
1.3.2. Каузативные варианты моделей существования
и местонахождения
1.3.2.1. Структурно-семантические варианты моделей существования и местонахождения со значением каузированного появления и каузированного исчезновения
1.3.2.2. Структурно-семантический вариант модели местонахождения со значением каузированного местонахождения
Cans тrCaus т ОЬ*Ех %т Loc
аш у,саш дjun.--.-c ргер ми,с
1.4. Модель со значением воплощения N^ УНе/'' ргер
Сгеа‘
2. Предложения с предложным падежом в блоке
акциональных моделей
2.1. Семантический вариант модели инструментального воздействия со значением воздействия на объект
средством
2.2. Семантический вариант модели инструментального воздействия со значением воздействия на объект
орудием
Выводы

§2. Неэлементарные простые предложения с предложным
падежом
1. Семантические типы неэлементарных простых предложений, являющихся средством свертывания модус-диктумных отношений речи, мысли и чувства
1.1. Неэлементарные простые предложения, передающие речевую интерпретацию диктумного события
1.1.1. Предложения, построенные по структурной схеме N1 У(-N4 о N<3, с типовой семантикой «кто-л. информирует кого-л. о чем-л.»
1.1.2. Предложения, построенные по структурной схеме N1 У( Ыз о Ы(), с типовой семантикой «кто-л. сообщает кому-л. о чем-л.»
1.1.3. Предложения, построенные по структурной схеме N1 Уг с N5 о Ыб, с типовой семантикой «кто-л. беседует с кем-л. о чем-л.»
1.1.4. Предложения, построенные по структурной схеме N1 Уг N4 в с типовой семантикой «кто-л. убеждает кого-л. в чем-л.»
1.1.5. Предложения, построенные по структурной схеме N1 У(-N4 в Ы6, с типовой семантикой «кто-л. обвиняет кого-л. в чем-л.»
1.1.6. Предложения, построенные по структурной схеме N1 У|-о N0, с типовой семантикой «кто-л. сообщает свое мнение о чем-л.»
1.1.7. Предложения, построенные по структурной схеме N1 У[-о N6, с типовой семантикой «кто-л.
говорит о чем-л. особым образом»
1.1.8. Предложения, построенные по структурной схеме N1 Ус на N6, с типовой семантикой «кто-л. настаивает на своем мнении»
1.2. Неэлементарные простые предложения, передающие мыслительную интерпретацию диктумного события
1.3. Неэлементарные простые предложения, передающие чувственную интерпретацию диктумного события

•н- средство деятельности (в текстах религиозного содержания)
«- количественно - определительное значение
<- значение цели действия
логическая выводимость сущностного Морщины свидетельствуют о старости.
по
«- основание действия
объектно-делиберативная синтаксема каузатор состояния субъекта
В современной системе значений предложного падежа наблюдается большое сходство с системой значений в древнерусский период. Однако значительно уменьшился круг значений, передаваемых предлогом о, а также полностью утратились формы с предлогом по.
В нашей работе будут рассмотрены обязательные с точки зрения глагольного управления и номинативного минимума предложения наиболее частотные значения предложного падежа, к которым относятся локативное (в предложениях бытия и местонахождения), значения орудия и средства (в предложениях с семантикой инструментального воздействия) и изъяснительное (в модус-диктумных неэлементарных предложениях).