Современная речь адвоката в системе функциональных стилей литературного русского языка

• Автор: Девяткина, Вера Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Глава 1. Функциональные стили и жанры в устной форме речи

1.1. Изучение функциональных стилей и жанров в XX веке

1.2. Вопрос о стилевом статусе судебной речи

Глава 2. Современная речь адвоката в аспекте функциональной семантико-стилистической категории оценки

2.1. Субъект оценки современной речи адвоката

2.2. Объект оценки современной речи адвоката

2.3. Адресат оценки современной речи адвоката

2.4. Основание оценки современной речи адвоката

Глава 3. Стилевой характер функционирования риторических фигур в современной речи адвоката

3.1. Характер использования фигур осмысления в современной речи адвоката

3.2. Особенности функционирования фигур выделения в современной речи адвоката

3.3. Особенности функционирования фигур диалогизма в современной речи адвоката
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Диссертационное исследование, выполненное в области взаимодействия ^ функциональной стилистики и теории риторических жанров, направлено на выявление стилевых черт современной речи адвоката, анализ ее стилевого компонента.
Стилевой характер судебной речи определяется в функциональной стилистике неоднозначно. Известно несколько точек зрения на соотношение названного жанра с системой функциональных стилей современного литературного русского языка: особый стиль судебного красноречия [Михайлов, 1968]; соотносимая с художественной прозой и общественно значимой публичной речью ораторская речь [Виноградов, 1971]; художественная речь [Одинцов, 1980]; ораторский подстиль публицистического стиля [Кожина, 1993; Шевченко, 1884]; юридический подстиль официально-делового стиля [Брандес, 2004]; особая гибридная функциональная разновидность официально-делового стиля [Кузнецова, Романенко, 1993]; разновидность публицистического стиля, включающая элементы официально-делового и научного стилей [Ивакина, 1995]; неизбежное смешение нескольких стилей [Сиротинина, 1993; Шмелев, 1984]; сложное функционально-стилевое единство, находящееся на границе письменных текстов в устной интерпретации и устно продуцируемых текстов [Виноградова, 1991].
® Несомненно, в ряду жанров современного юридического (шире - оценочного, критического, уже - судебного) дискурса судебная речь представляет собою сложный риторический жанр, который реализуется в условиях публичного общения, при «коллективном, но непосредственно присутствующем адресате» [Земская, 1988: 3]. Стилевой характер этого социально значимого риторического жанра устной речи — предмет диссертационного исследования, объект исследования - жанр адвокатской речи (тексты речей ).
Актуальность работы определяется важностью решения проблем функ-• ционально-стилевой дифференциации русского литературного языка и разработки типологии жанров устной формы речи (проблема соотношения стилевой
и жанровой характеристик текста — жанрово-стилистический аспект современного жанроведения).
Цель работы - определить стилевой состав современной речи адвоката, опираясь на уже известные специфичные черты (стилевые доминанты) каждого из пяти стилей.
Задачи: 1) выявление стилевых элементов и закономерностей их организации, которые а) обязательны в любой речи адвоката; б) не обязательны, но возможны и допустимы; в) нарушают нормы языка, жанровую модель, нормы права;
2) установление закономерностей функционирования в текстах речей адвокатов функционально-семантической категории оценки;
3) определение соотношения норм письменного и устного высказывания;
4) описание функционально-стилевой специфики риторических тропов и фигур, применяемых в современной речи адвоката.
Материалом исследования послужили собственные магнитофонные записи сорока речей адвокатов Саратовской областной коллегии, сделанные в период с 1987 по 2000 г.
Для проверки гипотезы о принадлежности речи адвоката к художественному стилю привлекались речи известных русских юристов дореволюционного прошлого (П.А.Александрова, С.А. Андреевского, Ф.Н. Плевако и др.) - всего 30 речей.
Таким образом, проанализирован материал 70-ти речей. Считаем, что такое количество позволяет достаточно объективно отразить языковые факты и закономерности, свойственные адвокатской речи.
Методы исследования. Описательный метод, дополненный элементами количественного анализа и методикой дискурс-анализа, продиктован задачами настоящей работы. В качестве приемов анализа использовались наблюдение, сопоставление, реконструкция и трансформация.
Считаю что и школа правильно здесь было сказано прокурором не все сделала / и ни инспекция по делам несовершеннолетних / Ах мы его вызывали на беседу / а тот / инспектор / он у нас сейчас в отпуске / она ничего сказать не может/Ия не знаю / что там было/но беседы с ним проводились / Понятно беседы проводились / Но настоящей меры / комплексной / общественно-воспитательной. ..(пауза) //Ия считаю / что / почему это формальность? / Представитель государственного обвинения очень долго нас и упорно убеждал /да / как много и как хорошо в местах лишения свободы занимаются воспитанием/Конечно там долго и упорно и хорошо занимаются этим делом /<...>
В приведенном фрагменте обращают на себя внимание недовольнофамильярный тон, нескрываемая язвительная ирония и сниженный регистр общения, создаваемый в основном за счет разговорного синтаксиса (конструкции со свободной связью, незаконченные фразы). Однако сокращение коммуникативной дистанции может повлечь за собою смену только тона без одновременного снижения регистра общения, то есть без использования разговорного синтаксиса (см. примеры выше - Адвокат Н.).
Следует заметить, что в речах адвокатов художественноориентированного типа некоторые откровенные признания - «лирические отступления», как выразился адвокат Л., «работают» на образ неравнодушного, открытого, искреннего оратора. По объему это могут быть как короткие реплики (Мне понравились слова потерпевшей; Да я и сам водитель / грешен; Не могу смотреть на улыбающееся лицо человека, когда обсуждаются такие вопросы; Я не осуждаю эту женщину / страшно порой/ на улицах / подойти к подросткам /которые кого-то пинают /могут пнуть и тебя /я и не оправдываю ее / поскольку я может быть и вмешалась бы), так и развернутые «лирические воспоминания» или «признания»:
Уголовное дело которое рассматривает сегодня уважаемый суд / необычно // Необычность заключается в отсутствии потерпевшего па сего-