+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:25
На сумму: 12.475 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Русское предложение с девербативным оборотом : особенности функционирования, синтаксический статус и семантические модели

  • Автор:

    Долженко, Наталия Григорьевна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Екатеринбург

  • Количество страниц:

    392 с. + Прил. (332 с.)

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА I. РУССКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ: ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ОСЛОЖНЕНИЯ
1.1. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ИМЕН ДЕЙСТВИЯ
Лексикографическое описание имен действия
Имя действия в системе событийной лексики
Пересекаемость глагольной и именной лексики
Глагол и отглагольный именной дериват: сравнительный анализ
1.2. ПРЕДИКАТИВНОСТЬ И ПРЕДИКАЦИЯ В ПРОСТОМ ПОЛИПРОПОЗИТИВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ С ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ
1.3. СВЕРНУТАЯ (ВКЛЮЧЕННАЯ) ПРОПОЗИЦИЯ В ПРОСТОМ ПОЛИПРОПОЗИТИВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ С ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ
1.4. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ ПРОСТОГО ПОЛИПРОПОЗИТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ
Девербативный оборот в структуре простого предложения
«Девербативный оборот» как лингвистический термин
Денотативное и сигнификативное значения девербагивного оборота. Идентифицирующие и предикативные функции девербативного оборота
1.5. ОБОРОТ В СИСТЕМЕ СИНТАКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
Структурно-семантические особенности девербативного оборота
Оборот как синтаксическая единица
Основные признаки оборота как синтаксической единицы
Оборот и словоформа
Оборот и словосочетание
Оборот и предложение
1.6. ВЫВОДЫ
ГЛАВА 11. ВЫРАЖЕНИЕ КАТЕГОРИЙ МОДАЛЬНОСТИ, ТЕМПОРАЛЬНОСТИ И ПЕРСОНАЛЬНОСТИ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ
2.1. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИЙ МОДАЛЬНОСТИ И ВРЕМЕНИ ДЕВЕРБАТИВНЫМ ОБОРОТОМ
2.2. ВЫРАЖЕНИЕ МОДАЛЬНОСТИ В ДЕВЕРБАТИВНОМ ОБОРОТЕ. МОДАЛЬНОСТЬ ДЕВЕРБАТИВНОГО ОБОРОТА В СТРУКТУРЕ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Объективно-модальные значения
Частные модальные значения (модальность дополнительного предиката)

2.3. О ТЕМПОРАЛЬНОЙ семантике девербативного ОБОРОТА
2.4. ВЫРАЖЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ В ДЕВЕРБАТИВНОМ ОБОРОТЕ
Способы выражения предикативного лица
Полисубъектные и моносубъектные простые предложения с девербагивным оборотом
2.5. ВЫРАЖЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННО-, ОБОБЩЕННО-ЛИЧНОГО И БЕЗЛИЧНОГО ЗНАЧЕНИЙ
2.6. ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ДЕВЕРБАТИВЫ - НОСИТЕЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИМЕННОЙ ПРЕДИКАЦИИ - В ФУНКЦИИ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
3.1. ВИДЫ СВЯЗИ ДЕВЕРБАТИВА С ЗАВИСИМЫМИ СЛОВОФОРМАМИ И УПРАВЛЯЮЩИМИ СЛОВАМИ
3.2. ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В РОЛИ НОСИТЕЛЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИМЕННОЙ (ДЕВЕРБАТИВНОЙ) ПРЕДИКАЦИИ
Контаминация основной и дополнительной именной (девербативной)
предикации
Типы логико-синтаксических отношений в простых предложениях с
девербативами в функции главных ч/іенов
Особенности употребления глаголов при девербативе-подлежащем простого предложения
3.3. ДЕВЕРБАТИВЫ - ПРИСЛОВНЫЕ И ПРИОСНОВНЫЕ РАСПРОСТРАНИТЕЛИ - КАК НОСИТЕЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРЕДИКАЦИИ
3.4. СИНТАКСИЧЕСКАЯ СИНОНИМИЯ И ОМОНИМИЯ В КРУГУ ДЕВЕРБАТИВНЫХ ОБОРОТОВ
3.5. ВЫВОДЫ
Глава IV. СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРОСТЫХ ПОЛИПРОПОЗИТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
4.1. К ВОПРОСУ О СИСТЕМНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: АКТАНТНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГЛАГОЛА И ЕГО ВАЛЕНТНЫЕ СВОЙСТВА
4.2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕВЕРБАТИВНОГО ОБОРОТА
4.3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ЗВУЧАНИЯ
4.4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ВИЗУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ
4.5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ДВИЖЕНИЯ

Имена действия со значением однонаправленного движения,
ориентированного относительно конечной точки
Имена действия со значением однонаправленного движения,
ориентированного относительно исходной точки
Имена действия со значением разнонаправленного движения
4.6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ БЫТИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ
Ситуация бытия с именем «существование» в независимой позиции
Ситуация бытия с именами «присутствие»/«отсутствие»
Ситуация бытия с именем «пребывание» в независимой позиции
4.7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ
4.8. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОТОБРАЖАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ
4.10. ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ
СЛОВАРИ
ЛИТЕРАТУРА

синтаксических отношений, наличие которых в предложении свидетельствует о его осложнении, это: ^дополнительная предикативность и 2) внутрирядные отношения (там же: 10). Исследователь выделяет чешре вида дополнительной предикативности: 1) полупредикативность
(обособленные определения, аппозиция), 2) глагольная дополнительная предикация (создается деепричастием и инфинитивом), 3) «свернутая» (синтаксически не расчлененная) и 4) зависимая предикация (отраженная) -две последние образуются оборотами с союзами и производными предлогами [Прияткина 1983: 17, 18-22].
Отмечая связь основной и дополнительной предикаций, А. Ф. Прияткина выделяет связанную дополнительную предикацию и несвязанную.
А. Ф. Прияткина ставит задачу теоретической разработки понятия дополнительной предикативности, определения ее типов, установления принципиального различия между ними [Прияткина 1983: 7].
Грамматический подход включает и направление, определяющее дополнительную предикацию как особый способ распространения простого предложения (по терминологии А. С. Попова, «особый характер распросгранения предикативного сочетания» [Попов 1974-2: 68, Лаптева 1962]). В рамках этого направления выполнены работы А. А. Камыниной, А. С. Попова, О. А. Лаптевой и др.
Подчеркивая необходимость синтаксического подхода к изучению явления дополнительной предикации, А. А. Камынина отмечает: «Выделение полупредикативных отношений как отношений синтаксических в структуре простого предложения невозможно без выявления того, в какой мере они грамматикализованы и формируются синтаксическими связями слов» [Камынина 1974: 11]. Поэтому исследователь квалифицирует
полупредикативные отношения как особые синтаксические отношения, а полупредикативность как особый способ распространения простого предложения [Камынина 1983: 3-4].

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.192, запросов: 1366