Русская топонимия финно-угорского происхождения на территории Онежского полуострова

• Автор: Киришева, Тамара Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 145 с. : ил.

1. Постановка вопроса

2. Краткий историко-географический очерк

Онежского полуострова

3. Русская топонимия Онежского полуострова

Микрорегиональный этимологический анализ субстратной топонимии Онежского полуострова

1. Предварительные замечания

2. Микрорегиональные комплексы субстратной топонимии

2.1. Покровское

2.2. Тамица

2.3. Солозеро

2.4. Кянда
2.5. Нижмозеро
2.6. Пурнема
2.7. Лямца
2.8. Пушлахта
2.9. Соловки
2.10. Летняя Золотица
2.11. Лопшеньга
2.12. Пергоминск
2.13. Ненокса
3. Итоги этимологического анализа
4. Топонимия неизвестного происхождения
5. Освоение субстратной топонимии Онежского полуострова
6. Заимствованная географическая терминология в топонимии Онежского полуострова
Заключение
Приложения
1. Список сокращений
2. Список использованной литературы
3. Карты
1. Постановка вопроса
В России топонимические исследования в настоящее время относительно редки: за последние пять лет удельный вес работ, посвященных географическим названиям, в рамках ономастических исследований составляет примерно 22 % [Вопросы ономастики 2004, 176 - 182], в то время как два-три десятка лет назад топономастика была ведущим разделом ономастики. Этот спад научного интереса к наименованиям географических объектов, однако, во многом является кажущимся. Он связан с признанием за топономастикой (шире - ономастикой) статуса самостоятельной лингвистической дисциплины, обладающей объектом и предметом, методами и приемами исследования, рассматривающей топонимию как собственно языковой материал, как лексическую подсистему, как языковую универсалию. Таким образом, после того как в короткое время, стремительно (60 - 80-е годы XX столетия) были созданы, внедрены и отработаны принципы подхода к материалу, параметры его оценки, приемы лингвистического анализа, создан терминологический аппарат, наука естественным образом погрузилась в более спокойное состояние. Современные исследования во многом изоморфны друг другу, меняется только географический параметр (ср. темы диссертаций: Мусанов Л.Г. «Топонимия Верхнего Прилузья» (Йошкар-Ола, 1999), Самарова М.А. «Микротопонимия Верхней Чепцы» (Ижевск, 1999), Сунгчугашев Р.Д. «Оронимия Хакасии» (М., 1999), Цветкова Е.В.
«Топонимия Костромской области (Междуречье Покши и Мезы)» (Кострома, 2000), Багомедов М.Р. «Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка» (Махачкала, 2001), Беляев А.Н. «Структура и семантика немецких гидронимов» (Уфа, 2001), Шагеев Р.Ш. «Историколингвистический анализ микротопонимии Юго-Восточного Закамья Татарстана» (Казань, 2001), Жамсаранова М.Г. «Топонимия Восточного Забайкалья» (Улан-Удэ, 2002), Насрадиншоев А.Н. «Микротопонимия Восточного Памира» ( Душанбе, 2003) и так далее [Там же]). Основными же направлениями топонимического исследования становятся: изучение
структуры географического наименования, описание структурной типологии
как топонимии в целом, так и отдельных разрядов названий географических объектов, изучение средств топонимического словообразования, связей топонимии с нарицательной лексикой, топонимии с другими онимическими разрядами, изучение топонимической семантики, составление классификаций географических названий по способам и признакам номинации, по лексикотематическим группам производящих апеллянтов, изучение иноязычных топонимов, путей их проникновения, способов адаптации, их этимологический анализ, лингвогеографический анализ, стратиграфия топонимов (подробнее см. Теория и методика ономастических исследований. / A.B. Суперанская, В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А.Х. Султанов. М.: «Наука», 1986). Такой индуктивный этап в развитии топономастики как науки очень значим и неизбежен, так как, думается, новый исследовательский и методический виток возникнет на базе широкого, объемлющего круга данных, собранного и изученного, проработанного материала.
В то же время топономастика стремится выйти за пределы собственно лингвистической оценки географических названий на иной уровень осмысления материала, и если раньше ономастика в целом и топономастика в частности считались дисциплинами вспомогательными, несамостоятельными, прикладными к истории, географии, археологии, онимы использовались в соответствующих исследованиях, то теперь наука о именах собственных (в том числе географических) сама стремится выйти на связь с другими науками. Так, большой корпус работ имеет своей целью изучение на топонимическом материале особенностей межэтнического контактирования, создание лингвоэтнической карты какого-либо макро/микрорегиона, есть работы, посвященные стилистике, ортологни и кодификации географических наименований, роли топонима в художественном произведении, связи топонимии и социологии, появляются также разработки по методике сбора топонимии. И это не просто выход топономастики в общенаучное поле, расширение поля деятельности, но попытка создать собственную онтологию, показательны в этом плане работы типа «Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы» Дмитриевой Л.М. (Екатеринбург, 2003), «Философские и логико-методологические основы теории номинации» Черноброва А.А. (М., 2002).
Как видно из приведенных выше этимологий, субстратная топонимия Тамицы на 100% собственно северно-карельского типа, близкого к финскому языку, на что указывают как фонетические черты (например, в названии Хапозеро об этом свидетельствует глухой п), так и морфологические (наличие типичного прибалтийско-финского микротопонимического аффикса -1а). Плотность субстратного слоя, его относительная многочисленность, представленность как в гидронимии, ойконимии, так и в микротопонимии говорит о сравнительно недавнем обрусении жителей с. Тамица.
2.3. Солозеро
Район Солозера - самая удаленная от побережья часть Онежского полуострова, это верховья рек Кянда, Тамица и Сюзьма. Солозеро - очень крупное озеро с большими островами, самый крупный - о. Средний, находящийся в центре водоема. Русское поселение здесь возникло в эпоху раскола (XVII в.), когда старообрядцы из прибрежных деревень ушли вглубь полуострова. Деревня Солозеро исчезла в середине прошлого века, когда укрупняли колхозы, упраздняли мелкие и далеко находящиеся поселения, жители большей частью переехали в д. Кянда. В связи с этим топонимический материал, относящийся к этой микротерритории крайне фрагментарен. По возможности он дополнен данными карт полуострова.
Иляостров, о-в (на оз. Солозеро)
Иляшалга, ур. (7 км 10 б.д. Солозеро)
~ фин. ylos ‘вверх, наверх’, yli ‘через; сверх, больше’, ижор. iilds, tiles''вверх, наверх’, till ‘над кем-либо, чем-либо, поверх чего-либо’, карел, ylo ‘верхний’, люд. й/7 ‘над кем-либо, чем-либо’, вепс, til'ez ‘наверх, вверх’, водск. tiles ‘наверх, вверх’, tili ‘над кем-либо, чем-либо’, эст. tila: tilapool ‘верхняя сторона, верх’, tilal ‘наверху’, tile-: tiles ‘вверх, наверх’, tili ‘над кем-либо, чем-либо; очень’, лив. VI', й’Г ‘над кем-либо, чем-либо’, i’lz3, i’ldza ‘наверх, вверх’, Мэ, ИШэ ‘с кого-либо, чего-либо, сверху’ [SSA 3, 490]. О субституции приб.-фин. й рус. и см. [Матвеев 2001, 138 - 139].
Детерминант -шалга в названии урочища - вполне может быть прибалтийско-финского происхождения (~ фин. selka «спина, хребет, кряж; открытое море», ижор. selka «спина, задняя сторона», карел, selka «спина,