Речевые жанры обвинения и оправдания в диалогическом единстве

• Автор: Лаврентьева, Елизавета Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 261 с.

Глава 1. Речевой жанр как объект лингвистического исследования и единица речевого взаимодействия

1.1. Теория речевых жанров как модель описания текста

1.1.1. Речевой жанр как многоаспектное понятие

1.1.2. Принципы и способы типологизации речевых жанров

1.1.3. Методы исследования речевого жанра

1.2. Диалогическое единство как конструкт речевого взаимодействия и его типы

1.3. Конфликт как коммуникативный феномен и причины его возникновения (психологический и лингвистический аспект)
Выводы

Глава 2. Речевой жанр обвинения как звено диалогического взаимодействия

2.1. Релевантные характеристики ситуации речевого неодобрения 77 ’

2.2. Обвинение в ряду смежных жанров'

2.3. Коммуникативно-прагматические характеристики обвинения как конфликтогенного жанра
2.3.1. Коммуникативная цель речевого жанра обвинения
2.3.2. Система вербальных и невербальных средств выражения речевого жанра обвинения 9
2.3.2.1. Прямые способы выражения обвинительной интенции
232.2. Косвенные способы выражения обвинительной интенции
2.3.3. Прагматические факторы, определяющие функционирование речевого жанра обвинения
2.3.4. Обвинение как жанр конфликтной коммуникации
Выводы

Глава 3. Речевой жанр оправдания как способ регуляции диалогического
взаимодействия
3.1. Оправдание как жанровая форма диалогического взаимодействия
3.1.1. Дифференциальные признаки речевого жанра оправдания
3.1.2. Оправдание в системе смежных жанров
3.2. Семантико-прагматическая характеристика речевого жанра оправдания
3.2.1. Оправдание в структуре диалогического единства
3.2.2. Способы оправдания
3.2.3.Средства интенсификации оправдательной интенции
3.3. Речевое поведение субъекта оправдания в ситуации конфликтной коммуникации
3.3.1. Коммуникативные стратегии и тактики как факторы, детерминирующие конфликтную/неконфликтную направленность
194 199 207 219 225
диалогического взаимодействия
3.3.2. Речевые стратегии и тактики говорящих в ситуации оправдания
3.3.3. Гармоничная и конфликтная личность в ситуации оправдания
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Диссертационное исследование посвящено семантико-прагматическому описанию речевых жанров обвинения и оправдания, функционирующих в составе диалогического единства. Данная работа входит в общую проблематику современной лингвистики, исследующей коммуникативные процессы в русле антропоцентрической парадигмы языкознания.
Современная отечественная лингвистика характеризуется становлением и формированием нового перспективного направления, отвечающего требованиям антропоцентрической парадигмы научного знания, получившего название «теория речевых жанров» (далее - ТРЖ). Рост популярности ТРЖ прежде всего обусловлен интенсификацией интереса лингвистики к феномену разговорной повседневной речи, которому присвоен статус особого лингвистического объекта. По определению С. Деннингхаус, «современная ТРЖ представляет собой первичную модель для описания и объяснения своеобразных правил человеческой коммуникации, структур и механизмов взаимодействия внутри языкового сообщества. Наряду с этим, она выступает и как теория языкового диалога» [Деннингхаус 2002: 105].
Общеизвестно, что современное жанроведение своими корнями уходит в концепцию жанров М.М. Бахтина [Бахтин 2000]. Ученый раскрыл и описал природу жанровой формы, которая осмысливается как единственная первичная форма существования языка: «Использование языка
осуществляется в форме единичных конкретных высказываний (устных или письменных) участников той или иной области человеческой деятельности. Эти высказывания отражают специфические условия и цели каждой области не только своим содержанием (тематическим) и языковым стилем, то есть отбором словарных, фразеологических и грамматических средств языка, но прежде всего своим композиционным построением. Все эти три момента -тематическое содержание, стиль и композиционное построение - неразрывно связаны в целом высказывании и одинаково определяются спецификой данной сферы общения. Каждое отдельное высказывание, конечно,
характер реплики как составляющей МДЕ находит отражение в терминах иллокутивно независимой и иллокутивно зависимой реплик. По определению исследователей, иллокутивно независимая реплика - это РА, иллокутивное назначение которого обусловлено исключительно интенциями самого говорящего, а иллокутивно зависимая - это РА, иллокутивное назначение которого всецело определяется иллокутивным назначением какой-либо предшествующей реплики [Баранов, Крейдлин 1992а: 87].
К числу конституирующих признаков минимального диалога относятся следующие: 1) все реплики связаны единой темой; 2) начинается с абсолютно независимого и кончается абсолютно зависимым речевым актом; 3) в пределах этой последовательности все отношения иллокутивного вынуждения и самовынуждения выполнены; 4) внутри данной последовательности не существует отличной от нее последовательности, которая удовлетворяла бы перечисленным условиям. Условия (1-3) обеспечивают статус этой последовательности реплик как диалогической единицы, а условие (4) отражает ее минимальность. Комментируя выделенную единицу речевого взаимодействия, авторы делают важное замечание о нежестком характере границ МДЕ, тем самым подчеркивая возможность противопоставления «свободных» диалогов и диалогических речевых жанров с жестко фиксированной структурой [Баранов, Крейдлин 1992а: 94].
Таким образом, в рамках диалога как предельной единицы языкового общения можно выделить минимальные структурные составляющие -взаимосвязанные диалогические единства (ДЕ), образованные в результате объединения реплик-высказываний в одно целое.
Для большинства диалогоцентрических концепций (в том числе представленных выше) и аналитических исследований, направленных на рассмотрение взаимодействия реплик на уровне ДЕ, характерна ориентация на ТРА (Р.И. Гафт, О.И. Герасимова, О.В. Иванова, И.А. Комина и др.). В основном изучение диалога велось в направлении установления устойчивых,