Наречия длительности как лексическое средство выражения аспектуальных значений в русском языке в сопоставлении с бурятским

• Автор: Батуева, Юлия Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 169 с.

■*. Глава I. Современные проблемы теории аспекта

, # 1.1. Понятие аспекта с позиции типологического языкознания

1.2. Средства выражения аспектуальных значений в русском и бурятском языках: категория вида, аспектуально-семантические классы глаголов (способы действия), наречия
Выводы

Глава II. Аспектуальная значимость наречий в русском и бурятском

языках

2.1. Наречие в современном русском и бурятском языкознании

® 2.2. Функционально-семантические разряды наречий как средство выражения аспектуальных значений. Общая характеристика понятия 1 «функционально-семантический разряд»

^ 2.2.1. Классификация функционально-семантических разрядов паре-

чий в русском и бурятском языках

2.3. Функционально-семантический разряд наречий длительности в русском и бурятском языках
*• 2.3.1. Функционирование наречий протяженной длительности действия
• 2.3.2. Функционирование наречий длительности сохранения результата действия
Выводы
Заключение
Библиография
1 Список использованных художественных произведений
Приложения
Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена исследованию наречий как лексического средства выражения аспектуаль-ности в русском языке в сопоставлении с бурятским. Основой для исследования послужила теория функционально-семантических полей. Языковое поле структурно предполагает конфигурацию ядерных и периферийных языковых средств выражения, а системно - интеграцию этих разноуровневых средств - морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических при выражении семантического признака функциональносемантического поля. В центре функционально-семантического поля аспек-туальности оказывается глагол, его морфологические, семантикословообразовательные средства выражения аспектуальных значений, а на периферии поля - наречие как лексический элемент. Они не изолированы друг от друга, а напротив, взаимодействуют, дополняют значения характеристики действия, образуя лексико-грамматический способ выражения аспектуально-сти.
Традиционно в центре внимания аспектологов находилась семантика видо-временных показателей глагола, но в последнее время «...аспектуалыюсть выходит за пределы действия-предиката...» [Теория функциональной грамматики 2003: 40]. Современная теория аспектуально-сти учитывает вклад неглагольных лексических элементов, представленных наречиями, в выражении аспектуальных значений и несводима только к ас-пектуальной характеристике глагола (П.А. Аркадьев, A.B. Бондарко, Ю.С. Маслов, М.А. Шелякин и др.). В современной лингвистике выделяют понятия «внутренней» и «внешней» аспектуалыюсти, а их взаимодействие называют аспектуальной композицией - взаимодействием семантики различных компонентов высказывания. Среди отечественных и зарубежных исследователей - П.А. Аркадьев, A.B. Бондарко, B.C. Храковский, К. Смит, Н. Swart -существуют разные точки зрения по поводу отнесения наречий к «внутренней» или «внешней» аспектуальности. Согласно теории функциональносемантического поля аспектуальности наречия относятся к внешним неглагольным показателям.
Аспектуальная значимость наречий проявляется только при сочетании с глаголами, соответственно, изучение аспектуальности в сфере глагола остается все еще актуальным, тем более для языков, где категория аспекта малоизученна. К таким языкам относится и бурятский.
Наречия, занимая приглагольную позицию, могут участвовать в выражении различных характеристик протекания действия и тем самым проявлять определенные семантические и синтагматические связи. Все это позволяет обусловливать образование и классификацию функциональносемантических разрядов наречий, участвующих в выражении аспектуальных значений. Каждый разряд наречий «требует» специального исследования в конкретном языке и в сопоставительно-типологическом плане.
Не вызывает сомнения тот факт, что сопоставительно-типологический подход позволяет взглянуть на языковой материал разных языков с единых теоретических позиций, что приводит к более глубокому решению проблемных вопросов. Перспективу исследования наречий как аспектуальных единиц в сопоставительном плане отмечают все исследователи, которые занимаются изучением аспектуальности как на материале одного языка, так и в сопоставлении с другими языками. Ф.И. Панков пишет: «На современном этапе функционирования наречия имеются проблемы, требующие решения: такие, как связь наречий с функционированием глагольного вида, глагольного времени, синтаксическая и лексическая сочетаемость наречий, сопоставительный анализ функционирования наречий в русском и других языках» [Панков 1991: 96]. В бурятском языке наречия впервые рассматриваются нами как ас-пектуальные единицы и к ним применяется терминология «функциональносемантический разряд».
Таким образом, исследование наречий, в частности наречий длительности как лексического средства выражения аспектуальных значений в рус-