Модели русских элементарных простых предложений пространственной семантики с локативным компонентом в форме винительного падежа без предлога

• Автор: Болотина, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 271 с. : ил.

Глава первая, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОПИСАНИЯ СТРУКТУРЫ И СЕМАНТИКИ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С БЫТИЙНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ
СЕМАНТИКОЙ
§1. Понятие модели предложения и его парадигмы в современной лингвистике
1. Основы современной теории синтаксического моделирования
2. Представление структуры предложения как субъектно-предикатного построения
3. Представление структуры предложения как системы предметов с отношениями „21
4. Элементарное простое предложение как единица синтаксиса
5. Содержательная сторона элементарного простого предложения
6. Исходная (каноническая) синтаксическая модель и ее системные изменения
7. Системные отношения на синтаксическом уровне языка
§2. Семантика пространственных (локативных) моделей элементарного простого
предложения
1. О категории локативности и понятии «локативная типовая ситуация»
2. Компоненты локативной типовой ситуации и их свойства
3. Классы пространственных отношений
3.1. Ситуативные пространственные отношения
3.1.1. Статические ситуативные отношения
3.1.2. Динамические ситуативные отношения
3.2. Топологические пространственные отношения
3.2.1. Геометрические свойства объекта локализации
3.2.2. Геометрические свойства локума
3.2.3. Топология соотнесения объекта локализации и локума
3.2.3.1. Пространственное соотнесение объекта локализации и локума, основанное на
их дистанцированности друг от друга
3.2.3.2. Спектр топологических зон окрестности локума
3.2.3.3. Геометрическая конфигурация пространственного расположения объекта
локализации
3.2.4. Статичность / динамичность локума
4. Классы пространственных типовых значений

Глава вторая. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОКАТИВНЫХ МОДЕЛЕЙ, ПОСТРОЕННЫХ ПО СТРУКТУРНЫМ СХЕМАМ А/ ¥/N4 и N1 У/N4 N5
§ 1. Языковые средства, выражающие локативную семантику ЭПП, построенных по структурным схемам У/ У/М4 и N1 ¥/N4 N5
1. Лексическое и грамматическое значение глагольных лексем как средство формирования типовой семантики модели
2. Таксономическая характеристика актанта как средство формирования типовой семантики модели
3. Пространственные глагольные префиксы как средство формирования типовой семантики модели
4. Значения винительного и творительного падежей как средство формирования типовой семантики модели
4.1. Значения винительного падежа
4.2. Значения творительного падежа
§2. Структурно-семантические особенности локативных моделей, построенных по
структурной схеме N1 У/N4
1. Модели движения, построенные по структурной схеме N1 ¥/N4
1.1. Семантические особенности моделей движения, построенных по структурной схеме N1 ¥/N4
1.2. Модели движения, построенные ПО структурной схеме N1 УfN4
1.2.1. Модель ориентированного движения ЛУ4* <^> У/ш -> N4°'“'"
1.2.1.1. Семантический вариант со значением ориентированного движения,
совершаемого по окружности (дуге) относительно статического локума N1* & ¥{ш 1 ю
1.2.1.2. Семантический вариант со значением ориентированного движения,
совершаемого по условно прямой траектории мимо статического локума -N1* О У/'01 -ж/'“1-0"1
1.2.1.3. Семантический вариант со значением ориентированного движения,
совершаемого относительно динамического локума и направленного на его опережение -N,*2 <4> У/'01 -> н4°Упат-°гип‘
1.2.1.4. Семантический вариант со значением ориентированного движения,
совершаемого относительно динамического локума и направленного на его достижение
ДГ;Лг ^ уМо! _>^йупат-ОтШ

1.2.2. Модель движения, ограниченного пределами замкнутого локума -дг/г к/0'
1.2.3. Транслокативная модель движения - УУ/4* О У/10' —>N4TrLoc
1.2.3.1. Семантический вариант со значением движения, направленного на преодоление пространства, названного локумом (расположенным на трассе объектом) -УУ,Л" V?* ->М4оь-Шос
1.2.3.2. Семантический вариант со значением движения, направленного на преодоление локума-трассы - УУ/*г <£> У/'01 ->^Гг£ос
1.2.3.3. Структурный вариант модели - N/Лв <£> У/1Ы —> через/сквозь А’/г1ос
1.2.3.4. Структурно-семантический вариант с расщеплением позиции локативного актанта
1.2.4. Делокативная модель движения - УУ/4* СЭ У/101 —>N4D~S
1.2.5. Адлокативная модель движения -N1** <=> У/,0‘ ->УУЛГ
1.2.5.1. Семантический вариант со значением движения личностного субъекта, направленного на достижение статического локума - УУ/4® <=> у/'01 —>
1.2.5.2. Семантический вариант со значением движения, направленного на
достижение верхней или внутренней топологической зоны статического локума -Нр у}ш ->1ч/1а1-0-Е
1.2.5.3. Семантический вариант со значением движения, направленного на
достижение топологической зоны вокруг статического локума - УУ/5 <=> У}ш —>N4Ш'DF
1.2.5.4. Семантический вариант со значением движения, направленного на
достижение положения поперек локума - УУ/г <=> У01 —> N4““'°^
1.2.5.5. Перцептивный семантический вариант со значением аллокативного движения -N1* о у/Мо1-Рек
1.2.5.6. Семантический вариант со значением движения, направленного на
достижение динамического (движущегося) локума-УУ/45 <=> У/,о! —>1г4вУпат-°-р
1.2.6. Структурно-семантический вариант моделей движения с актантом, выражающим значение средства передвижения - УУ/4* <=> У/'0' —>^’41ос (на ДГ/',5"7ЛГ5/"5")
Выводы

использует вместо более привычных терминов «динамические» и «стативные» глаголы. Оппозиция «перфектных» и «имперфектных» глаголов ни в коем случае не эквивалентна противопоставлению «совершенного» и «несовершеннного» видов, существующему в славянском языкознании. «Перфектный» процесс изображает ситуацию, которая изменяется с течением времени, «имперфектный» описывает протяженность некоторой стабильной ситуации во времени [Langacker 1991:86]. Перфектные и имперфектные процессы могут передаваться глаголами пространственной семантики.
Действие, выражаемое перфектным глаголом движения (perfective motion verb), т. е. глаголом, кодирующим динамические отношения, рассматривается как такой тип процесса, разложимого на компоненты, в котором каждая составляющая его позиция уточняет отношение между локализуемым объектом и данной, непосредственной областью локума (или областью, определяемой относительно локума). Таким образом, подобный процесс предполагает осуществление смены областей с течением времени.
От перфектных глаголов движения автор монографии отличает имперфектные глаголы, которые отображают статическое местоположение некоторой сущности, объекта, т. е. сохранение неизменного положения объекта локализации на протяжении данного отрезка времени
[Langacker 1991: 155-157]. Если обозначить базовые компоненты локативной ситуации следующими символами:
LOC - область локализации,
OBJ - объект локализации,
R - пространственное отношение,
Т - время,
то статические и динамические отношения можно изобразить так, как это сделано на схеме 1.