Модальность сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в русском языке XVII - первой четверти XVIII века

• Автор: Старовойтова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 195 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предварительные замечания

§ 1. Проблема изучения сложного предложения в

лингвистике

1 Л. Основные научные подходы к классификации

сложноподчиненных предложений

1.2. К вопросу о формировании сложноподчиненных предложений в русском языке

® § 2. Основные концепции модальности в лингвистике

2Л. Модальность как конструктивный признак предложения ^ (высказывания)

2.2. Модальность сложного предложения

2.3. Модальность как текстовая категория

2.4. Соотношение объективной и субъективной
модальности
§ 3. Модальность и оценка
§ 4. Обусловленность как лингво-философская категория
^ 4.1. Логико-философские основы категории обусловленности
4.2. Обусловленность с точки зрения
функционально- семантического подхода
ГЛАВА II. МОДАЛЬНО-СМЫСЛОВАЯ СПЕЦИФИКА СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ КАК СТРУКТУРНЫХ ЕДИНИЦ СИНТАКСИСА РУССКОГО ЯЗЫКА
XVII — ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в
Предварительные замечания

§ 1. Сложноподчиненные предложения, выражающие целевые
отношения
§ 2. Сложноподчиненные предложения, выражающие условные
отношения
§ 3. Сложноподчиненные предложения, выражающие причинные
отношения
§ 4. Сложноподчиненные предложения, выражающие следственные
отношения
§ 5. Сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные
отношения
Краткие обобщения
ГЛАВА III. МОДАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ КАК КОММУНИКАТИВНЫХ ЕДИНИЦ ТЕКСТА
(на материале «Книги о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова)
Предварительные замечания
§ 1. «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова как
публицистическое произведение
§ 2. Сложноподчиненные предложения со значением
обусловленности как экспликаторы авторской модальности
2.1. Сложноподчиненные предложения, выражающие целевые
отношения
2.2. Сложноподчиненные предложения, выражающие условные
отношения
2.3. Сложноподчиненные предложения, выражающие причинные
отношения
2.4. Сложноподчиненные предложения, выражающие
уступительные отношения

§ 3. Роль многокомпонентных предложений со значением
* обусловленности в выражении авторской модальности
3.1. Многокомпонентные предложения, включающие условные и
# целевые придаточные
3.2. Многокомпонентные предложения, включающие условные и причинные придаточные
3.3. МЕюгокомпонентные предложения, включающие условные и уступительные придаточные
Краткие обобщения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
® Теоретическая литература
Словари и энциклопедические издания
• Источники

семантикой модальности и ее «целесообразно рассматривать как особую семантико-прагматическую сферу, представляющую один из элементов окружения модальности» 93. Такого же мнения придерживается и A.B. Бондарко. «Налицо, — отмечает ученый, — точка зрения говорящего, его отношение к высказыванию, но далеко не всегда достаточно ясно выражено отношение содержания высказывания к действительности. Скорее всего, оценочность целесообразно рассматривать как особую семантикопрагматическую сферу, взаимодействующую с модальностью» 94.
В ряде исследований по проблемам модальности данная категория с учетом ее основной функциональной роли — выражать «отношение говорящего к содержанию высказывания»95, — напротив, рассматривается в качестве одного из аспектов категории оценки 9б. Такой подход к пониманию функционально-иерархического статуса данных категорий, на наш взгляд, можно считать наиболее перспективным, если, вслед за Г.В. Кол-шанским, признать, что «...познавательный акт как некоторый фрагмент мыслительной деятельности человека уже по своей природе содержит так называемый оценочный момент, который и есть не что иное, как произведенная субъектом мыслительная операция над предметом высказывания (восприятие, понимание, обобщение, заключение и т.д.)» 97. В этом случае в рамках категории оценки представляется правомерным объединение двух основных и семантически разнородных типа модальных отношений: модальности пропозициональной (онтологической) и модальности прагмати93 Милосердова Е.В. Прагматический аспект модальности простого предложения в современном немецком языке: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1991. С. 5.
94 Бондарко A.B. Указ. раб. С. 40-41.
95 Русская грамматика: В 2т. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Т.2. С.214.
96 См., например: Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления; Николаева И.В. Структурно-семантическая характеристика включенных предикативных единиц в современном французском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1986; Ваулина С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI - XVII вв.).
97 Колшанский Г.В. Указ. раб. С. 11.