Ядерные служебные слова в русском подъязыке информатики: квантитативно-квалитативное исследование

• Автор: Краев, Семен Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 306 с., ил.

Глава 1. Теоретические основания квантитативно-квалитативного изучения ядерных служебных слов русского подъязыка информатики

1.1. Квантитативная лингвистика в теоретическом и прикладном языкознании

1.1.1. Общая характеристика современной лингвистики

1.1.2. Актуальные направления современных квантитативных исследований

1.1.3. Функционально-стилистическая дифференциация русского языка и её квантитативное исследование

1.1.4. Квантитативное обследование подъязыков

1.2. Проблема знаменательности-служебности в русской грамматической традиции

1.2.1. Из истории изучения частей речи. Принципы типологического описания частей речи
1.2.2. Грамматическая классификация лексикона русского языка: знаменательность - служебность

1.2.3. Идиоматизация служебной лексики и проблемы её квантитативного описания

1.3. Лингвистика и информатика

1.3.1. Лингвистика - знание - информация
1.3.2. Эволюция концепта и термина «информатика»
1.4. Методология и методика исследования
1.4.1. Принципы формирования корпуса текстов для квантитативного исследования служебных слов в подъязыке информатики
1.4.2. Концептуализация информатики как частной научной картины мира
1.4.3. Принципы изучения корреляции квантитативности
и квалитативности
1.5. Выводы по первой главе
Глава 2. Квантитативное исследование ядерных служебных слов в
подъязыке информатики
2.1. Общая характеристика экспериментального лингвостатистического моделирования
2.2. Квантитативные характеристики функционально-грамматического поля предлогов подъязыка информатики
2.2.1. Квантитативные характеристики первичных
предлогов

2.2.2. Квантитативные характеристики вторичных предлогов
2.2.3. Квантитативные характеристики эквивалентов предлогов
2.3. Квантитативные характеристики функционально-грамматического поля союзов
2.3.1. Квантитативные характеристики первичных союзов
2.3.2. Квантитативные характеристики вторичных союзов
и союзных слов
2.3.3. Квантитативные характеристики сочинительных союзов
2.3.4. Квантитативные характеристики подчинительных союзов
2.4. Квантитативные характеристики функционально-грамматического поля абстрактных связок
2.4.1. Связки как служебные слова подъязыка информатики
2.4.2. Статистические характеристики абстрактных
связок подъязыка информатики
2.5. Квантитативные характеристики функционально-грамматического поля цетер
2.6. Общая квантитативная характеристика служебного лексикона подъязыка информатики
2.7. Выводы по второй главе
Глава 3. Квалитативное исследование ядерных служебных слов в
подъязыке информатики
3.1. Корреляция частотности и полисемичности ядерных служебных слов
3.1.1. Обоснование методики изучения частотности и полисемичности служебных слов
3.1.2. Анализ корреляции частотности и полисемичности служебных слов
3.1.3. Анализ корреляции межсловной деривационной продуктивности и частотности служебных слов
3.2. Корреляция частотности и грамматической синонимии ядерных служебных слов
3.2.1. Корреляция частотности и грамматической синонимии предлогов и союзов
3.2.2. Корреляция частотности и грамматической синонимии абстрактных связок и цетер

3.3. Корреляция частотности и грамматической омонимии ядерных служебных слов
3.3.1. Грамматическая омонимия предлогов и её соотношение с частотностью
3.3.2. Грамматическая омонимия союзов и её соотношение с частотностью
3.3.3. Грамматическая омонимия абстрактных связок и цетер в её отношении к частотности
3.4. Корреляция частотности и грамматической антонимии ядерных служебных слов
3.4.1. Корреляция частотной и грамматической антонимии предлогов
3.4.2. Корреляция частотности и грамматической антонимии союзов
3.4.3. Корреляция частотности и грамматической антонимии абстрактных связок и цетер
3.5. О достоверности результатов лингвостатистического исследования
3.6. Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
I. Список научной литературы
II. Словари и справочники
III. Источники материала
Приложения
Приложение 1.Частотный словарь ядерной служебной лексики русского подъязыка информатики
Приложение 2.Частотный словарь предлогов русского
подъязыка информатики
Приложение 3.Частотный словарь союзов русского подъязыка
информатики
Приложение 4.Частотный словарь связок русского подъязыка
информатики
Приложение 5.Частотный словарь цетер русского подъязыка
информатики
Приложение 6 Частотные экспериментальные данные в сравнении с данными других частотных
словарей
Приложение 7.К расчёту соотношения частотности и полисемичности

1 2 3
2002.-432с. 3) частицы. К структурным словам относятся: 4) местоимения и местоименные форманты; 5) числительные; 6) связочные и полусвя-зочные глаголы; 7) связки; 8) междометия; 9) вводные слова; 10) цетеры (и прочее, и так далее, и тому подобное) [Морковкин 2002: 6-7; 425]
Обобщим сказанное и подведём некоторые итоги:
1. Хотя проблемы классификации словарного состава языка по частям речи на протяжении длительного периода времени «остаются центральными в научной грамматике, решение которых имеет большое теоретическое и практическое значение» [Морозова 2004: 153], они являются дискуссионными до настоящего времени, о чём свидетельствует разный состав частей речи в русском языке: от 3-х (Ф.И. Буслаев), 4-х (A.A. Потебня, Д.Н. Кудрявский), 5-ти (М.В. Панов, В.Г. Руделев) до максимально - 14 частей речи (A.A. Шахматов) как в истории вопроса, так и в современности [Лукин 2002; Табаченко 2004; Яхонтов 2004].
2. Традиционное (начиная с XVIII в.) деление словарного состава языка на два класса: знаменательные слова и служебные слова является, во-первых, не абсолютным, так как не охватывает все слова русского языка (=0,19% слов по ОСРЯ находятся вне частей речи); во-вторых, граница между классами является подвижной, неустойчивой, что объективно обусловлено, прежде всего, явлением транспозиции (Ш. Балли, О. Есперсен, Е. Курилович, Е.С. Кубрякова, В.Г. Гак, М.В, Панов, Р.П. Рогожникова, Е.Т. Черкасова, Е.П. Калечиц и др.) и субъективными установками исследователей.