Элементы церковно-славянской традиции в деловой письменности начала XVIII века : на материале документов Туруханского Троицкого монастыря

• Автор: Кудрявцева, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 173 с. : ил.

1. Книжные элементы как предмет научного исследования: проблема терминологии и принципы описания
1.1. Книжные элементы: к проблеме определения
1.2. Славянизм и его научная интерпретация
1.3. Канцеляризмы как историческая стилистическая категория
1.4. Проблема изучения книжных элементов в деловом языке 42 Выводы
2. Книжные элементы в деловой письменности н. XVIII века: репертуар единиц, контексты употребления, синонимы
2.1. Синтаксические элементы
2.1.1. Предложно-падежные формы
2.1.2. Конструкции с «двойными падежами»
2.1.3. Конструкция «да+презенс глагола»
2.2. Морфологические элементы
2.2.1. Варианты флексии И.-В. п. мн. ч. -ыя/-ые
2.2.2. Варианты флексии Р. п. ед. ч. -аго/ -ого
2.2.3. Варианты флексии Р. п. ед. ч. ж. р
2.3. Книжная лексика и фразеология
2.3.1. Сложные слова
2.3.2. Наречия
2.3.3. Союзы
2.3.4. Частицы
2.3.5. Фразеологизмы и штампы
Выводы

3. Функциональные особенности книжных элементов в региональной деловой письменности нач. XVIII века
3.1. Элементы книжной традиции как специфические компоненты делового стиля (канцеляризмы)
3.1.1. Жанрообразующая функция
3.1.2. Текстообразующая функция
3.1.3. Этикетная функция
3.2. Славянизмы в официально-деловом письме начала
XVIII века
3.2.1. Функция отождествления авторства текста
3.2.2. Прагматическая функция
3.2.3. Тематическая функция
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

Изучение языка деловой письменности является одним из актуальных направлений в исторической русистике.
В современной филологической науке одним из основных направлений изучения делового письма является лингвистическое источниковедение, основы которого были разработаны С.И. Котковым [1972, 1980]. В рамках данного направления особое внимание уделяется памятникам, впервые введенным в научный оборот, дается их палео- и археографическое описание.
При дальнейшем изучении тексты деловой письменности становятся источниками по истории живого, разговорного языка (языка регионов) [Пли-скевич 1969; Мазо 1970; Панин 1985; Волынская 1992; Полякова 1993; Малышева 1997; Захарова 2002; Городилова 2000 и др.], по изучению отдельных аспектов нормирования русского языка [Шулежкова 1967; Чередниченко 1973; Бурнашева 1974; Объедкова 1974; Волков 1975; Колосов 1976; Ващенко 1987; Коткова 1987; Глинкина 1985, 1998, 2002; Шушарина 1997; Сивкова 1999; Биньковская 2003; Боярская 2004; Калмыкова 2004; Сысуева 2004 и ДР-]-
Анализу жанрового состава и структуры документов посвящены работы Качалкина [1988]; Косова [2004]; Трофимовой [2005] и др.
Вопрос о влиянии церковно-славянской традиции1 на деловой язык различных эпох также отмечается исследователями [Кортава 1998; Ремнева 2003]. Однако, согласно сложившейся традиции исследования церковно-славянских элементов в «неродственном контексте», анализу обычно подвергаются те единицы, которые генетически восходят к старославянскому или церковно-славянскому языку русского извода [Волков 1975; Шакун 1975; Ру-сановский 1978; Борисова 1975; Петрунин 1990; Викторова 1992; Выхрыстюк
1 В написании данного слова мы руководствуемся орфографическими предписаниями последнего времени [Букчина, Калакуцкая 1988; Касаткин 1998].

някова Писарева (Д. 2. Л. 16); по сенатскому э[£]т[ра]кт V /' по сочиненной в ст'&ишемъ Стод[гк] изразцовой форм*6 (Д. 21. Л. 6); по челобитью нашему <...> шпвТЬденIV намъ под пашню и под сенные покосы и под скотские выпуски земли (Д. 2. Л. 42); по в^течным памятям пошлинных денег <...> 41 ру(бль) 25 коп'йек (Д. 22. Л. 6); по печатному уставу <...> учинили (Д. 3. Л. 12). Во всех подобных случаях данная форма является своеобразной «междокументной скрепой», вербально представляя каждый текст как часть документооборота.
Важно отметить, что, помимо ссылок на реальные документы, конструкция по+Ы3 входила в этикетные формулы типа по указу великого г°дря, по его императорского величества указу, эксплицирующие факт подчинения делопроизводства главному лицу в государстве - императору.
Возникают типичные для деловой речи этого периода штампы - по указу и по приказу, по указу и по приговору и под.: По указу великого гсдря и по приказу губернатора Сибири... подячему 1вану Савину (Д. 1. Л. 8); по его императорского величества указу и по приказу с ~т гкишаго правителст-вующаго Синода вел'&но (Д. 2. Л. 21 об.); по иному его тператорскоги?величества указу /'по приговору гдрственной каморъ коллеги/ помянутые денги <...> собрать (Д. 2. Л. 39об.); по его <...> императорского величества указу и по приговор&мнстрского приказу велено (Д. 7. Л. 9). Этикетный характер имеет формула по превысоко’ его царского величества милости: По превысоко’ его царского величества милости тФ вины им отпустятся (Д. 1.Л. 43);
2) конструкция по+Из называет разнообразные факты действительности, являющиеся «квалифицирующими» для событий, описываемых в документе: Оброчные денги по росчетЬ'в казну великаги/гсдря взяты (Д. 21. Л.