Русский речевой этикет в общественно-политической сфере общения : функционально-прагматический подход

• Автор: Тянь Юань
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Глава I Понятие общественно-политической сферы (ОПС) общения и функционирование речевого этикета

1.1. ОПС общения и роли ее участников

1.1.1. Определение ОПС и особенности общения

1.1.2. Виды ОПС общения и типизированные коммуникативные ситуации

1.1.3. Адресант и адресат ОПС общения

1.1.4. Имидж политиков

1.2. Речевой этикет как регулирующие правила речевого поведения участников ОПС общения

1.2.1. Коммуникативные функции речевого этикета

1.2.2. Функции ОПС общения и стратегия манипуляции

1.2.3. Стратегия агрессии и стратегия толерантности в конфликтном общении ОПС

1.2.4. Стратегии сближения и отдаления в межличностном общении ОПС

1.3. Речевой этикет в речевых жанрах политического дискурса
1.3.1. Политический дискурс
1.3.2. Классификация речевых жанров в устном политическом дискурсе
1.3.3. Речевой жанр «интервью»
1.3.4. Речевой жанр «деловая беседа»
1.3.5. Речевой жанр «спор»
1.3.6. Монологическая публичная речь
Выводы к первой главе
Глава II Функционально-прагматический и лингвистический анализ речевого
этикета в ОПС общения
2.1. Обращение как средство адресации
2.1.1 Обращение к индивидуальным персонажам
2.1.2. Обращение к множественному адресату
2.2. Приветствие: текст-жанр и высказывание
2.3. Прощание
2.4. Благодарность: текст-жанр и высказывание
2.5. Извинение: ограниченный речевой акт политиков
2.6. Поздравление: текст-жанр и высказывание
2.7. Пожелание
2.8. Ироническое использование речевого этикета
Выводы ко второй главе
Заключение
Библиография
Приложение

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию функционирования русского речевого этикета в общественно-политической сфере общения (ОПС общения).
В последние десятилетия общественно-политическая коммуникация и ее языковое отражение (политический дискурс) стали объектом пристального внимания лингвистов. Основной темой и движущим мотивом этой сферы общения являются властные функции политиков и борьба за власть при руководстве страной. Этим основным мотивом определяются функции политического общения, роль участников общения, их коммуникативные стратегии и тактики в разнообразных видах общения и коммуникативных ситуациях.
Современная демократическая жизнь общества дает политическим деятелям, а также журналистам и другим участникам общественно-политического общения, большую свободу речевого поведения. Однако неограниченная свобода приводит к языковому «карнавалу» (В.Г. Костомаров) в обществе и может нанести ущерб развитию русского языка. В связи с этим одна из актуальных тем политического общения - «выработка стандарта речевого поведения политического деятеля и оценка степени соответствия реальных политиков этому стандарту» (Шейгал, 2004: 93).
Русский речевой этикет как «социально заданные и национально специфичные регулирующие правила речевого поведения в ситуациях установления, поддерживания и размыкания контакта коммуникантов в соответствии с их статусно-ролевыми и личностными отношениями в официальной и неофициальной обстановке общения» (Формановская, 2002в: 177) выполняет существенную функцию в общественно-политической сфере общения, - с одной стороны; подвергается нарушению и игнорированию, - с другой стороны. Возникла потребность исследовать, как используют политики этикетные формулы - формулы обращения, приветствия, прощания, благодарности, извинения, поздравления, пожелания, одобрения и т.д.? Как можно оценивать их употребление?
Есть ли личность, которая владеет полным умением пользования речевым эти-

в обычай человека как запрет делать другому плохо. А вежливость как выраженное в поведении уважительное отношение к другому должна быть проявлена в коммуникации в зоне добра с помощью невербальных и вербальных средств общения, и прежде всего речевого этикета. Основной постулат вежливости - делай другому хорошее. «Таким образом, толерантность и вежливость - как бы две стороны одной медали: «в общении не делай плохого другому, делай ему хорошее»» (Формановская 2005: 352 - 353).
1.2.4. Стратегии сближения и отдаления в межличностном общении ОПС
Речевой этикет противостоит речевой агрессии, функционирует в стратегиях сближения и отдаления при соблюдении принципов вежливости.
Под категорией «вежливость» можно подразумевать «сохранение лица». Лицо - «это универсальное понятие, представляющее собой своеобразный социальный имидж, в сохранении которого заинтересован каждый член общества» (Ларина, 2004: 32). При этом сохранение лица - это не цель коммуникации, а условие, без выполнения которого нормальное общение не возможно. Уметь выполнять это условие должен каждый член общества.
П. Браун и С. Левинсон предлагают различить «негативное лицо» (Positive Face) и «позитивное лицо» (Nagative Face). Под первым понимается «желание каждого взрослого человека иметь свободу действий, недопустимость вмешательства со стороны других» (Brown and Levinson, 1987: 129, цит. по Лариной, 2004: 33), то есть «желание быть независимым»; под вторым - «желание быть желанным» другими.
Для сохранения лица друг у друга собеседники используют целую систему коммуникативных стратегий. П. Браун и С. Левинсон вводят такие понятия, как «позитивная вежливость» и «негативная вежливость», которые имеют разную направленность. Первая основана на сближения (будем называть стратегией сближения), вторая - на отдаления (будем называть стратегией отдаления). Обе стратегии являются конвенциональными, направленными на то, чтобы демонстрировать собеседнику признание его независимость личной автономии, заве-