Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи

• Автор: Кыркунова, Лариса Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 191 с. : ил.

^ Содержание
Введение .;> ;Ду>
Глава I. Лингвостилистические параметры официально-делового
стиля
1.1. Современный официально-деловой стиль: общая характеристика й цстория изучения
1.2. Проблема внутристилевой дифференциации текстов современного официально-делового стиля
1.3. Стилистические особенности деловых текстов последнего десятилетия
Выводы
Глава II. Функционально-смысловые типы речи (ФСТР) как объект
научного исследования
2.1. ФСТР в формально-логическом аспекте
2.2. ФСТР как объект дидактики
2.2.1. ФСТР в аспекте риторики
2.2.2. ФСТР в аспекте методики преподавания русского и иностранных языков
2.3. ФСТР как объект лингвистического изучения
Выводы
Глава III. ФСТР в текстах официально-делового стиля
3.1. Предписание и его разновидности
3.1.1. Собственно предписание
3.1.2. Инструктирование / долженствование
3.1.3. Просьба
3.2. Констатация
3.2.1. Установление
3.2.2. Собственно констатация
3.2.2. Сообщение

3.3. Вспомогательные ФСТР в официально-деловых текстах
3.3.1. Описание.(характеристика)
3.3.2. Повествование
3.3.3. Рассуждение
Выводы
Заключение
Библиографический список
Диссертационное исследование выполнено в русле функциональной стилистики русского языка с опорой на данные смежных наук.
Изучение логико-смысловой природы русской речи и ее функционально-смысловых типов на материале текстов различных функциональных стилей современного русского литературного языка в той или иной мере является предметом рассмотрения ряда наук: структурной лингвистики, функциональной стилистики, стилистики текста, риторики, логики, методики преподавания русского (в том числе для специальных целей) и иностранного языков.
Многие исследователи (М.'Н. Кожина, М.П. Брандес, O.A. Нечаева,
В.В. Одинцов, А.И. Мамалыга, Т.Б. Трошева и др.) ставят в своих работах вопросы о природе функционально-смысловых типов речи, определении их статуса, структурных особенностей и способов языковой реализации. Однако однозначных ответов на эти вопросы до сих пор нет, как нет и единого мнения относительно сущности ФСТР, принципов их употребления, способов образования, критериев дифференциации.
В отечественной лингвистике исследование традиционных для русского литературного языка типов речи - описания, повествования, рассуждения - проводилось преимущественно на материале художественного, научного или публицистического стилей в синхроническом [Нечаева 1974; Кожин, Крылова, Одинцов 1982; Одинцов 1980 и др.] и диахроническом [Трошева 1999] аспектах. Наименее изученным в этом отношении остается официально-деловой стиль. На наш взгляд, подход к явлению ФСТР с узких позиций конкретного научного направления, с одной стороны, и «узость», ограниченность материала (анализируются, как правило, тексты определенного функционального стиля, подстиля или жанра) - с другой, не позволяют решить проблему функционально-смысловых типов
2.2.1. ФСТР в аспекте риторики
В круг интересов риторики всегда включались вопросы организации текста. Риторы прошлого (вслед за древнегреческими и римскими ораторами) связывали построение произведения с назначением текста и типами речи. Уже в первых русских риториках упоминались описание, повествование, рассуждение как типы речи, с помощью которых в основном и строятся обычно тексты выступлений.
В «Кратком руководстве к красноречию. Книга первая, в которой содержится риторика, показующая общие правила обоего красноречия, то есть оратории и поэзии, сочиненная на пользу любящих словесные науки» [1748] М.В. Ломоносов делит риторику на четыре части: первая - изобретение, вторая - упражнение, третья - расположение, четвертая - произнесение (в последующих риториках эти части будут уточняться и дополняться). В третьей части работы М.В. Ломоносов дает определение типов речи и рекомендации по их расположению в тексте. См.: «Описанием называется слово или часть оного, где представляется вещь или деяние. Представление деяний называется особливым именем - повествованием. Сей род слов во всем красноречии имеет великую силу, занимает большую часть оного не токмо в прозе, но и в стихах господствует, но многие и ценные книги состоят из описания и повествования» [Ломоносов 1952:347. Выделено нами. -Л.К.].
По мнению ученого, описания бывают правдивыми и вымышленными и состоят из семи частей. Определяет М.В. Ломоносов и порядок расположения типов («общих мест») в описании «бездушных» и «одушевленных» вещей.
Повествование, по М.В. Ломоносову, включает три композиционные части: начало - середину - конец. Автор также формулирует принципы (требования) создания интересного повествования: правильность, ясность,