Несклоняемые имена существительные в русском языке : грамматика и функционирование

• Автор: Мельникова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ

ЕЕ Явление несклоняемости в русском языке

как лингвистическая проблема

1.2. Спорные вопросы происхождения и функционирования не- 16 склоняемых существительных

1.3. Основные подходы к изучению несклоняемых существительных

1.3.1. Несклоняемые существительные 29 в аспекте теории порождающей грамматики

1.3.2. Несклоняемые существительные 45 в аспекте теории «скрытой» грамматики

1.4. Функциональные особенности несклоняемых существительных

1.4.1. Несклоняемые существительные 55 как полисемантические и полиграмматические единицы
1.4.2. Несклоняемые существительные как компоненты 69 синтаксических структур
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
НЕСКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН
2.1. Особенности включения несклоняемых существительных 84 в различные виды синтаксической связи
2.1.1. Синтагматика несклоняемых существительных 100 в словосочетании и простом предложении
2.1.2. Позиционная зависимость несклоняемых существительных 114 в рамках семантики падежа
2.1.3. Семантическая обусловленность грамматической 122 категоризации несклоняемых существительных в предложении
2.2. Условия усиления омонимичности несклоняемых 127 существительных в речи
2.3. Инверсия и эллипсис - зоны функциональной уязвимости 133 несклоняемых существительных
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ШКАЛЕ ВОЗРАСТНОЙ ПЕРЕХОДНОСТИ
3.1. У потребление несклоняемых существительных
респондентами дошкольного возраста

3.2. Употребление несклоняемых существительных
респондентами подросткового возраста
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время благодаря развитию функциональной грамматики и грамматической семантики несклоняемые существительные русского языка представляют интерес не только как единицы морфологии. Функциональное исследование неизменяемых имён существительных позволяет рассмотреть «асистемную» языковую единицу не только в аспекте семантических и грамматических категорий, но и в соотношении формы и содержания языкового знака, грамматического смысла и его интерпретации. Более двух веков несклоняемые существительные активно используются в русском языке и речи, однако в теории отечественной грамматики остается открытым вопрос: влияет ли морфологический статус слов-исключений на их функционирование.
Функционирование несклоняемых существительных обсуждалось в научной литературе в основном с позиций системы средств выражения грамматических категорий (JI.B. Щерба и A.A. Зализняк, A.A. Колесников,
А.Т. Кривоносов, И.П. Мучник, Л.А. Брусенская и др.), машинной обработки текстов (JI.B. Кнорина), тенденции к аналитизму в грамматике русского языка (Т.Б. Астен, Е.В. Маринова, Ю.В. Рощина). Отечественными исследователями изучены основные этапы эволюции данной лексико-грамматической группы слов, рассмотрена специфика проявления категорий рода, числа и падежа в автоматической обработке нефлективной лексики, описано её использование в научных текстах, а также зафиксированы специфические особенности этих слов в словарях современного русского языка. Однако не находят научного освещения вопросы о том, ограничен ли функциональный потенциал редуцированной словоформы и в каких условиях проявляется её грамматическая омонимичность.
Эти вопросы касаются сущности термина «нулевое» склонение и системных закономерностей в развитии несклоняемых форм русского языка.
Актуальность исследования определяется необходимостью: 1) раскрыть функциональную специфику несклоняемых существительных в современном русском языке; 2) установить рамки возможного функционалы
таксических условиях, оставляется без изменений либо наделяется падежным окончанием путём усечения конечного гласного основы.
Последние достижения в области психолингвистики, во многом основанные на идеях классиков европейской и отечественной науки (Ф. де Сос-сюра, В. фон Гумбольдта, Г. Гийома, JI.C. Выготского, JI.B. Щербы и др.), значительно продвинули науку о языке в плане осмысления процессов речепроизводства и восприятия. Обобщённая схема Г. Гийома, основанная на эмпирической гипотезе, благодаря нейрофизиологическим исследованиям речевой функции головного мозга человека (P.M. Грановская, 1974; Н.П. Бехтерева, 1980; B.J1. Деглин, 1984 и др.) обрела важные дополнения. На основании клинических фактов, полученных при описании речевых реакций на угнетение поочередно каждого из полушарий головного мозга односторонним электрошоком (Л.Я. Балонов, B.JI. Деглин, 1976), учёными в общих чертах воспроизведены основные этапы речепроизводства, установлены области головного мозга, ответственные за формальное, смысловое и звуковое оформление высказывания, характер взаимосвязи полушарий в различные моменты их функционирования.
Эти и другие факты дали основание для создания более полного представления о глубинных процессах речевой деятельности, недоступных непосредственному наблюдению, и позволили выдвинуть гипотезу, согласно которой субдоминантное (правое) полушарие головного мозга контролирует глубинно-семантические структуры, связанные с личностными смыслами, но не внутриязыковыми значениями. «В самых общих чертах порождению речи соответствует смена латерализации речевых функций - от субдоминантного полушария к доминантному» (В.Б. Касевич, 2006, с. 608).
Предполагается, что первоначально на стадии глубинной семантики имеет место аморфная своего рода «предсемантическая туманность» со сгущениями в виде «прототемы» и «проторемы». В дальнейшем происходит обособление, разрыв этой субстанции на два образования, соответствующих теме и реме. Они передаются левому (доминантному) полушарию, где осу-