Контекстные изменения по глухости-звонкости в сочетаниях губно-зубных согласных на стыках слов в современном русском литературном языке

• Автор: Воронцова, Ирина Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

В современном русском литературном языке (далее — СРЛЯ) шумные согласные в положении перед шумным согласным подвергаются ассимиляции по голосу (как внутри слова, так и на стыках фонетических слов). Этого явления обычно не наблюдается в положении перед сонорными согласными, а также перед [в] и [в1], которые в СРЛЯ занимают промежуточное между шумными и сонорными согласными положение — они, как и все сонорные, не вызывают ассимиляции предшествующего шумного, но, как и все шумные, сами подвергаются ассимиляции.
В соответствии с общими закономерностями СРЛЯ сочетания "звонкий губно-зубной щелевой + звонкий губно-зубной щелевой" ("<в> или <в'> + <в> или <в'>") на стыках фонетических слов должны реализовываться сочетаниями [фв] ([ф'в'], [фв'], [ф'в]). Однако аудитивный анализ звучащей речи показывает, что в этих случаях часто имеет место уподобление по глухости / звонкости согласных, во всем, кроме глухости / звонкости (и, возможно, твердости / мягкости), идентичных. Причем это уподобление может проявяться как в озвончении первого элемента сочетания, так и в оглушении (полном или частичном) второго.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы:
1) инструментальными методами протестировать гипотезу о возможности уподобления в указанных сочетаниях

согласных в современном русском литературном языке;
2) выявить факторы, способствующие или препятствующие данному процессу;
3) определить лингвистический статус этого явления в языковой системе современного русского литературного языка: оно может определяться правилами ассиимиляции или коартикуляции.
Основным материалом исследования служили сочетания "губно-зубной щелевой + звонкий губно-зубной щелевой согласный" ("<в>, <в'>, <ф>, <ф’> + <в> или <в'> + гласный, сонорный или <в> (<в’>)") на стыках фонетических слов внутри синтагмы в современном русском литературном языке.
В работе используются различные методы исследования: описательный метод, метод синхронного анализа звучащей речи, метод лингвистического эксперимента, а также экспериментально-фонетический метод, включающий в себя элементы спектрографического, осциллографического, интонационного и аудитивного анализа.
Положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. В современном русском литературном языке возможно уподобление по глухости / звонкости в сочетании "губно-зубной щелевой + звонкий губно-зубной щелевой" на стыках фонетических слов внутри

синтагмы; это уподобление может быть как регрессивным, так и прогрессивным.
2. В случае регрессивного направления уподобления данный процесс может быть охарактеризован как полная ассимиляция по дифференциальному признаку глухость / звонкость; в случае прогрессивного направления уподобления он представляет собой частичную коартикуляцию по наличию / отсутствию голоса, не приводящую к полному совпадению оглушенного согласного с соответствующим глухим.
3. Прогрессивное уподобление по голосу на стыках слов согласных [в] и [в'] возможно не только после идентичных им по месту и способу артикуляции согласных, но и после согласных, отличных от них по этим признакам.
4. Наличие прогрессивной коартикуляции по голосу тем более вероятно, чем больше общих признаков у согласных исследуемых сочетаний;. оглушение <в> в позиции начала слова перед сонорным после глухого согласного предшествующего слова (органов власти) осуществляется чаще, чем перед гласным (глотков воздуха), а перед гласным — чаще, чем перед <в> (прыжков в воду).
5. Наличие или отсутствие контекстных изменений по голосу в сочетаниях губно-зубных согласных на стыках фонетических слов внутри синтагмы и, соответственно, степень слитности этих слов зависит от степени их выделенности —- в случае отсутствия просодического выделения вероятность звонкого произношения в

морфем... Это объясняется тем, что искони фонема ф не была свойственна славянским языкам, в том числе и русскому. Она появилась в части русских говоров в позднейшее время в составе слов, заимствованных из других языков, или в словах эмоционального значения (ср. фу из т'фу, которое в свою очередь восходит к особому диффузному звуку, воспроизводившему удаление из полости рта постороннего предмета). В древнейших заимствованиях иноязычное ф передавалось через п... Позднее звук ф иноязычных слов в части русских говоров сохранился, а в другой части заменился звуками хв, хф, х... Различная передача иноязычного ф в русских говорах, видимо, связана с разным качеством соответствующей звонкой согласной фонемы в" [Аванесов 1949: 124].
Таким образом, система согласных фонем, унаследованная древнерусским языком от праславянского языкового состояния, содержала только один (звонкий) несмычный губной согласный. Он появился в праславянском языке в поздний период его развития из сонанта [й], находившегося перед гласными, и после консонантизации стал шумным щелевым согласным, пройдя через стадию сонорного [у] [Галинская 2004: 51-52]. Однако точно время превращения губно-губного сонанта [у] в шумный губно-зубной фрикативный [в] исторической славистике неизвестно, можно только сказать, что это явление относится к эпохе дробления на диалекты [Мейе 1951, 15]. Во многих славянских — в том числе и русских — диалектах фонема <в> до сих пор сохраняет следы своего сонорного происхождения — в частности, в определенных позициях (чаще всего - перед согласным и на конце слова) реализуется неслоговым гласным [у] или сонантом [у]: "Значительной части говоров свойственно губно-зубное в.