Структурно-семантическое осложнение предложения посредством субстантивных оборотов в современном русском языке

• Автор: Овчинникова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Глава 1. Осложнённое предложение в синтаксической системе русского языка

1. Проблема определения осложнённого предложения

2. Разграничение синтаксического и семантического аспектов осложнённого предложения

3. Признаки осложнённого предложения

3.1. Осложнённое и элементарное предложения

3.2. Принципы строения осложнённого предложения

4. Дополнительная предикативность как основной признак осложнённого предложения

4.1. Прямая и косвенная дополнительная предикативность 25

4.2. Основная и дополнительная предикативность в составе осложнённого предложения

4.3. Способы включения и оформления связей дополнительной предикативности с основной предикативностью

4.4. Дополнительная предикативность и члены предложения

5. Способы структурно-семантического осложнения простого предложения
6. Признаки субстантивного оборота
6.1. Специфика и типы пропозитивного значения
6.2. Соответствие значения слова его синтаксической функции 49
6.3. Семантические отношения между глаголом и его объектом56

6.4. О синтаксических связях слов

6.5. О роли предлогов в составе субстантивного оборота. Понятие синтаксемы. Предложно-падежная форма существительного (синтаксема) в позиции структурно-семантического осложнителя
предложения
7. Детерминанты и субстантивные обороты
Краткие выводы
Глава 2. Субстантивный оборот как структурно-семантический осложнитель предложения в современном русском языке
1. Специфика субстантивного оборота
2. Метонимия в рамках субстантивного оборота
3. Субстантивные обороты с непроизводными
предлогами
3.1. Продуктивные модели с отношениями обусловленности
3.2.Модели с обстоятельствами времени
3.3. Семантика предложений с обстоятельством места
4. Классификация субстантивных оборотов, осложняющих
предложение, по форме и значению
5. Предлоги по характеру выражаемых отношений
6. Предложно-падежные формы существительных в полупредикативной позиции (субстантивные обороты с обстоятельственной семантикой): центр и периферия
7. Условия сочетаемости субстантивных оборотов с осложняемым предложением
8. Синонимия субстантивных оборотов

9. Субстантивные обороты с производными предлогами
9.1. Субстантивные обороты с производными обстоятельственными предлогами
9.2. Субстантивные обороты с производными сопоставительно-выделительными предлогами
Краткие выводы
Заключение
Библиографический список
Список источников языкового материала

Согласно этой общей системе, семантический тип имени должен соответствовать типу отношения, термином которого оно является. Так, пространственные предлоги подчиняют себе имена конкретного значения, а темпоральные и логические предлоги, соотносимые с союзами, управляют именами событийной (пропозитивной) семантики. В этом можно видеть один из примеров совместной встречаемости или согласования лексического значения слова и его синтаксической функции.
В реальном тексте, однако, темпоральные и логические предлоги соединяются не только с именами пропозитивной семантики, но и с конкретной лексикой, нарушая этим смысловую гармонию. Ср. Из-за болот здесь страшная бедность растительных форм (К. Паустовский); До Курска было холодно, потом стало теплеть, и в Севастополе было уже совсем жарко (А. Чехов); За неимением комнаты для приезжающих на станции, нам отвели ночлег в дымной сакле (М. Лермонтов). Предметные существительные в этих случаях эквивалентны по значению пропозиции [см.: Апресян 1969: 304-306]. Они употреблены здесь не в своей основной и первичной, а во вторичной синтаксической функции. Различие между первичными и вторичными функциями предметных и пропозитивных имён может быть проведено по следующему признаку. Там, где конкретная лексика занимает место имён пропозитивного значения (названий качеств, свойств, действий, состояний и пр.), т. е. используется во вторичной функции, она оказывается менее эксплицитной и в некотором роде менее конкретной, чем слова отвлечённой (пропозитивной) семантики. Если, объясняя причину какого-либо события, говорящий ограничивается именем предмета, то понимание сообщения в большей степени зависит от осведомлённости или догадливости адресата. Имя лица или предмета