Семантика уступки

• Автор: Мусатова, Галина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 176 с.

Глава 3. Выражение уступительных отношений на уровне сложного предложения

3.1. Общая характеристика сложноподчинённых предложений, выражающих уступительные отношения

3.2. Структурная классификация средств связи частей СПП

с уступительным значением

3.3. Функционально-семантическое поле уступительности в сфере СПП. Микрополе реально-уступительного значения

3.3.1. Собственно-уступительные предложения

3.3.2. Уступительно-сопоставительные предложения

3.4. Микроноле уступительно-предположительного значения

3.4.1. Уступительные предложения реальной модальности

3.4.2. Уступительные предложения ирреальной модальности

3.5. Микрополе усилительно-уступительного значения
3.5.1. Уступительные конструкции со значением качества
3.5.2. Уступительные конструкции со значением количества
3.5.3. Уступительные конструкции с пространственным значением
3.5.4. Уступительные конструкции с субъектно-объектным значением
3.6. Сложносочинённые предложения с уступительной семантикой
3.7. Бессоюзные сложные предложения. Способы формирования
уступительного значения в БСП
Краткие выводы к главе
Заключение
Список использованной литературы
Список источников языкового материала

Оглавление
Введение
Глава 1. Уступка как функционально-семантическая категория: характеристика, признаки и свойства
1.1. Из истории вопроса
1.2. Теоретические основы исследования
1.2.1. Сущность уступительных отношений
1.2.2. Уступительная ситуация
1.3. Языковые единицы, формирующие уступительные отношения
1.3.1. Самостоятельные части речи с уступительной семантикой
1.3.2. Служебные части речи с уступительной семантикой
1.3.3. Уступительно-противительные фразеосхемы
1.4. Функционально-семантическое поле уступительности и его
структура
Краткие выводы к главе
Глава 2. Выражение уступительных отношений на уровне простого предложения
2.1. Способы выражения уступительной семантики в простом предложении
2.2. Общая характеристика простого предложения, осложнённого предложно-падежными конструкциями с уступительным значением
2.3. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «несмотря на»
2.4. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «вопреки»
2.5. Предложения, осложнённые уступительным оборотом с предлогом «при»
Краткие выводы к главе

Введение
Настоящая диссертация посвящена анализу функциональносемантической категории уступительности и основным способам её выражения в современном русском языке.
В работе рассмотрим уступительные конструкции различных типов, покажем совмещение собственно-уступительных отношений . с противительными, условными, ограничительными, возместительными, сопоставительными.
Уступительность как функционально-семантическая категория характеризуется широкой семантической вариативностью, которая связана со сложной и разнородной системой средств выражения отношений обратной обусловленности. Использование в связи с этим анализа уровневого строения функционально-семантического поля уступительное™ даёт возможность выделить в его составе три взаимодействующих друг с другом микрополя: реально-уступительного, уступительно-предположительного, усилительноуступительного значения и представить рассматриваемую категорию в виде определённой структуры.
Актуальность исследования определяется необходимостью многоаспектного научного описания структуры и семантики уступительных конструкций, репрезентирующих важную, но недостаточно разработанную функционально-семантическую категорию, которая отражает взаимосвязь и обусловленность процессов и явлений объективной действительности.
Требуют детальной проработки и глубокого теоретического освещения следующие вопросы: выявление структурных особенностей уступительной ситуации, описание основных моделей простых и сложных предложений с уступительным значением, структурно-семантическое соотношение и взаимодействие синтаксических единиц различных типов.
Концептуальной базой исследования послужили работы A.B. Богомоловой, Ю.Д. Апресяна, Р.М. Теремовой, В.Ю. Апресян, Л.С. Эстриной, И.Е. Намакштанской, Т.Г. Печёнкиной, Н.Ф. Перфильевой,

чего живёт на свете, мучился этим незнанием (Б); 6) Левин твёрдо прокладывал дорогу в жизни (А). Ситуация Б существует не вопреки ситуации А, а вместе с ней, при этом А и Б редко встречаются вместе.
Князъ Андрей чувствовал себя взволнованным, раздражённым (Б) и вместе с тем сдержанно спокойным (А), каким бывает человек при наступлении давно желанной минуты (Л.Н. Толстой «Война и мир»).
Она честная, порядочная, ну, добрая (Б), но в ней есть при всём том нечто принижающее её до мелкого, слепого, этакого шершавого животного (А) (А.П. Чехов «Три сестры»). — Существуют 2 ситуации: 1) она честная, порядочная, добрая; 2) в ней есть что-то, принижающее её до мелкого, слепого, шершавого животного. Эти качества присутствуют у одного человека, хотя, по мнению говорящего, не часто встречаются вместе.
5. Лексемы хотя 2, вопреки (вопреки тому что),
Союз хотя 2 предполагает, что ситуации А и Б представлены как логически несовместимые друг с другом, причём в возникшем противостоянии выигравшего нет. Ситуация, которая упоминается второй, представляется чуть более важной.
Очень рад, что вы привезли хорошие вести (Б), хотя смерть Шмита есть дорогая плата за победу (А) (Л.Н. Толстой «Война и мир»).— Хорошие вести и смерть Шмита — несовместште друг с другом факты.
...Егор Семёнович смущался и виновато покашливал (Б), хотя вины за собой никакой не чувствовал (А) (А.П. Чехов «Чёрный монах»).
Предлог вопреки ярче других лексем данного подкласса подчёркивает идею несовместимости А и Б: имеет место ситуация А, но она противоречит Б, совершается вопреки ей (например, вопреки установившемуся мнению, вопреки здравому смыслу, вопреки предсказаниям).
Не смея употреблять ни картечи, ни ядер, они решились (А), вопреки своему обыкновению (Б), действовать холодным оружием (А) (A.C. Пушкин).
Смоленск оставляется (А) вопреки воле государя и всего народа (Б) (Л.Н. Толстой «Война и мир»). — Ср.: наперекор воле государя, вразрез с волей государя и всего народа.