Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе: динамический аспект

• Автор: Шарафутдинова, Олеся Ильясовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 287 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе

1.1. Политический дискурс как тип речевого взаимодействия

1.1.1. Понятие политического дискурса

1.1.2. Специфика языка политического дискурса

1.2. Аспекты изучения категории говорящего

1.2.1. Исследование языковой личности и ее речевой реализации (языковая личность - речевая личность - коммуникативная личность -стиль языковой личности - речевой портрет - текстовый портрет)
1.2.2. Исследование сознательно создаваемого образа говорящего (имидж - роль-маска)
1.2.3. Риторический подход к категории говорящего (образ автора - образ ритора - риторический идеал)

1.3. Образ ритора в политическом дискурсе как предмет анализа

1.3.1. Объем и содержание понятия «образ ритора»
1.3.2. Набор речевых средств создания образа ритора в политическом дискурсе
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. Динамика речевых средств создания образа ритора в российском политическом дискурсе
2.1. Речевые средства создания образа ритора в российском политическом дискурсе начала 20 века
2.1.1. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях П.А.Столыпина
2.1.2. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях А.И. Гучкова
2.2. Речевые средства создания образа ритора в советском политическом дискурсе 60-х годов 20 века

2.2.1, Речевые средства создания образа ритора в публичных
выступлениях Ф.Р. Козлова
2.2.2. Речевые средства создания образа ритора в публичных
выступлениях Н.И. Муравьевой и И.В. Капитонова
2.3. Речевые средства создания образа ритора в российском политическом дискурсе конца 20 века
2.3.1. Своеобразие речевой ситуации в России конца 80 - 90-х годов
2.3.2. Речевые средства создания образа ритора в публичных
выступлениях Е.Е. Соколова
2.3.3. Речевые средства создания образа ритора в публичных
выступлениях Д.С. Лихачева
2.3.4. Речевые средства создания образа ритора в публичных
выступлениях А.И. Солженицына
2.4. Динамический аспект речевой структуры образа ритора в
политическом дискурсе XX века
Выводы по 2 главе
Заключение
Список источников
Список использованной литературы
Приложение
Введение
В настоящее время одним из установочно-познавательных принципов лингвистики является антропоцентризм [Кубрякова 1995], заключающийся в проявлении интереса к личности говорящего, а также способам ее речевого воплощения. Кроме того, в филологии осознается необходимость интегративных подходов в области лингвистики, риторики, лингводидактики. Проблемы антропоцентрической и функциональной лингвистики целесообразно рассматривать во взаимодействии с современной общей риторикой, также выступающей личностно-функциональным аспектом языкознания.
Настоящее исследование речевых средств создания образа ритора (ОР) находится в рамках антропоцентрического, функционального и интегративного подходов современной лингвистики. Традиционная для риторики категория образа ритора переосмысляется в современной науке, приобретая новое содержание. Если в античной риторике образ ритора рассматривался как орудие воздействия на аудиторию (Аристотель, Цицерон, Квинтилиан), то современная риторика предлагает различные подходы: образ ритора рассматривается как речевой образ говорящего (В.В. Виноградов, A.A. Волков) и как способ описания социальной действительности (Ю.В. Рождественский), общественного сознания (А.К. Михальская,
А.П. Романенко). Кроме того, разрабатываются проблемы риторической компетентности (Д.И. Архарова), создается риторическая модель речевой деятельности (H.A. Безменова), анализируются риторические аспекты различных типов дискурса, в том числе политического (З.Я. Карманова, М.В. Ливанова, Ж.В. Тонкопий).
В настоящем исследовании понятие «образ ритора» развивает теорию образа автора В.В. Виноградова и традиционную риторическую категорию образа ритора. Таким образом, в нашем представлении образ ритора - это, с одной стороны, некий социально-политический норматив публичной речи, с

язык не имеет власти» [Водак : 19]. Тем не менее язык оставляет говорящим целый арсенал средств проявления и осуществления власти.
Власть в дискурсе выражается в том, что обладающие властным статусом коммуниканты контролируют и ограничивают коммуникативный вклад нижестоящего участника (не обладающего властью). Существуют три типа ограничений: 1) ограничения на содержание коммуникации; 2)
ограничения на типы социальных отношений, в которые могут вступать участники коммуникации; 3) ограничения на позиции субъекта коммуникации [РаиЫотщИ]. Так, в частности, в институциональных видах дискурса существуют определенные жанры, доступные только для «профессионалов», субъектом которых не может быть «клиент»: проповедь для священника, лекция для преподавателя, приговор для судьи и т. д. Таковым является большинство первичных жанров политического дискурса (публичная речь политика, парламентские дебаты, партийная программа, все жанры президентской риторики и др.).
Говоря о языке как инструменте социальной власти, Р. Блакар имеет в виду присущую языку способность к структурированию и воздействию (выбор выражений, осуществляемый отправителем сообщения, воздействует на понимание получателя). Он выделяет шесть «инструментов власти», имеющихся в распоряжении отправителя: 1) выбор слов и выражений; 2) создание (новых) слов и выражений; 3) выбор грамматической формы; 4) выбор последовательности; 5) использование суперсегментных признаков; 6) выбор имплицитных или подразумеваемых предпосылок.
Р. Блакар подчеркивает, что люди с разными позициями власти имеют разные возможности по овладению более продвинутыми лингвистическими механизмами, и тот, кому принадлежит наибольшая власть, может в любой момент решить, какой лингвистический механизм наиболее полезен, следовательно, тот, кто обладает властью (положением), в значительной степени определяет употребление и значение слов и выражений (инструментов власти) [Блакар].