Процессы деривации и терминологизации в подсистеме русского языка : на материале номинаций биологически активных добавок

• Автор: Шарапова, Рано Ахматовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа номинаций биологически активных добавок
1.1. Содержание термина “биологические активные добавки к пище”
1. 2. Номинации биодобавок в отношении к смежным номинативным подсистемам
1.3. Принципы и виды номинации биологически активных добавок
1.3. 1. Принципы номинирования биодобавок
1. 3. 2. Виды номинаций биодобавок к пище
1. 3. 2. 1. Мотивационные основы наименований биопрепаратов
1.3.2.2. Традиционное и новое в номинировании биодобавок
1.3.2.3. О путях формирования номинаций
1.3.2.4. Образные и безобразные номинации
1.3.2.5. Семиотические разновидности номинаций
1.3.2.6. Структурные типы номинаций
1. 4. Композиты в корпусе номинаций биологически активных добавок
1.4. 1. “Узкое” и “широкое” понимание термина “композит”
1. 4. 2. “Составное наименование” как разновидность композита в широком понимании..'
Выводы по 1-й главе
Глава 2. Структурно-семантическое формирование номинаций биодобавок
2. 1. Терминологически устойчивые сочетания слов в качестве номинаций биологически активных добавок
2. 1. 1. Номинации с сочинительными отношениями компонентов
2. 1. 3. Номинации биодобавок, соответствующих предложению
2. 1.4. Индексация номинаций биологически активных добавок
2. 1. 5. О семантических преобразованиях номинаций биодобавок
2. 2. Аналитические определители в составе названий биодобавок
2. 2. 1. Понятие об аналитическом определителе
2. 2. 2. Виды композитных наименований биодобавок, включающих аналитическую часть
2. 3. Словообразовательная структура цельнооформленных номинаций биодобавок композитного типа
2. 4. Аффиксальные номинации биологически активных добавок: единицы с компонентом анти
2. 5. Трансонимизация в названиях биологически активных добавок
Выводы по 2-й главе
Глава 3. Функционально-прагматические аспекты изучения номинаций биологически активных добавок
3.1. Функциональная специфика названий биодобавок
3. 2. Языковые способы рекламирования пищевых добавок
3.3. Фактор адресата в номинировании биодобавок
3. 3. 1. Функционально-прагматические основы степени мотивированности номинаций биопрепаратов
3. 3. 2. Особенности интерпретации номинаций биодобавок потенциальными реципиентами
Выводы по 3-й главе
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Соответствие наименования биодобавок его назначению
Приложение 2. Оценка номинаций
Приложение 3. Данные оценок реципиентами номинаций биодобавок
Приложение 4. Описание процедуры и данные свободного ассоциативного эксперимента
Приложение 5. Включение реципиента в рассуждения о параметрах ценности названия БАДа
Приложение 6. Проявление аттрактивной функции номинации биодобавок в графике
Введение
Исследования последнего десятилетия отличаются вниманием к проблемам периферийных сфер ономастического пространства языка (социони-мы, прагматонимы, эргонимы, документонимы и др.)- Работы, посвященные структурно-семантическому описанию этих единиц, дополняются анализом особенностей их функционирования (JI. Бесекирска (1997), Н.И. Клушина (2004), И.В. Крюкова (2004), O.E. Яковлева (2006), Н.В. Носенко (2007)).
Данное диссертационное исследование посвящено процессам современной номинации в области “апеллятивно-онимического пограничья” [Супрун 2000: 7-8], для которого характерно противоборство традиционного / нетрадиционного, однословного / синлексического*, стандартного / экспрессивного. Работа выполнена на материале названий биологически активных добавок (БАДов), таких как “Селен Актив”, ’’Печеночный доктор”, ’’Бифидобактерии", ”ВитАВС”, “Грация”. В последнее десятилетие эта сфера характеризуется активнейшим процессом номинирования. Описываемый пласт периферийных имен собственных соответствует тому, что называется номенклатурными единицами, “рекламными именами”, ’’товарными знаками”, “прагматонимами” [Крюкова 2004: 76].
Специфика названий биодобавок к пище состоит в том, что они нередко имеют прозрачную внутренную форму, особенно это касается раздельно-оформленных наименований {’’Природный лекарь”, ’’Здоровая печень”) и дериватов с приставкой анти-: (“Анти-алкоголь”, “Анти-простуда”). Данное можно объяснить экстралингвистическими причинами, а именно предельной развитостью современной фармакологии, представители которой заинтересованы в быстрой реализации в торговле лечебных препаратов и пищевых добавок. Раньше фармоизготовители в первую очередь ориентировались на врача, его осведомленность; лекарство обычно покупалось по рецептам, написанным по-латыни [Клушина 2004: 64]. Теперь поставщики фармакологи-
* Синлексами называют устойчивые, нередко атрибутивные обороты, которые относятся к фразеологии в её широком понимании (земной шар, подводная лодка, в полную cimy, давать согласие) [Климовская 1999: 15-19; Вяничева 2006: 186-193].

Среди безобразных можно назвать ряд номинаций, включающих аналитический определитель, в том числе выражающий интенсивность воздействия препарата, например: “Аква-прополис”, “Селен-Актив”, “Серебро Плюс”, “Йохимбе Форте”. Также среди необразных номинаций немало цельнооформленных названий, образованных по типу номинаций лекарств (“Аммивит”, ”.Антикариес”, ”Биол", ’’Гастерол”. ’’Фитофловит”, ”Кла-мин ”). Это явления так называемой "словообразовательной метонимии” [Гингзбург 1989].
К безобразным номинациям изучаемых нами единиц относим также наименования на основе метонимического переноса, который актуализирует результат применения биодобавки, типа “Здоровый желудок”, ’Здоровые вены ”, ”Здоровые суставы ”.
2. Образные наименования биодобавок включают номинации с проявлением: а) первичной образности - “собственно образные слова, первичные образные номинации” [Блинова 1983: 31] (“Красный корень”, “Горный кальций”, “Таежный источник”)-, б) метафорического переноса (“Летящий дракон”. “Живая капля”, “Формула сна”, “Таежная мелодия”, “Золотая стена ”); в) образованные на основе метафоро-метонимического переноса ( “Печеночный доктор", “Царь-Витамин”, “Сила моря", “Таежный Знахарь”). На границе образных и безобразных названий находятся единицы, включающие “стертую” метафору ("Чистые бронхи ”, ”Эликсир здоровья ”).
Отдельно следует сказать о таких образных номинациях биопрепаратов, как “Кошачий коготок ”, ”.Золотой Корень ” (по народным названиям растений). Их образность уже заложена в исходной форме — в названии травы, корня. “Метафорический склад народного мышления не мог не отражаться на характере наименования предмета, - пишет В.К. Харченко. — Огромная роль метафоры в системах номинации связана с тем, что благодаря метафоре восстанавливается равновесие между немотивированным, темным и мотивированным, понятным наименованием” [Харченко 1989; 6]. Исследователь говорит о широком “диапазоне” метафор в названиях растений (например: