Имена собственные в лирике Н.И. Рыленкова

• Автор: Сивцова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО
1 Л. Специфика имен собственных
1.2. Имя собственное как носитель фонового знания
1.3. Классификация имён собственных
1.4. Ономастическое пространство и ономастическое поле в языке
1.5. Антропонимы в ономастическом пространстве
1.6. Топонимы в ономастическом пространстве
Выводы
ГЛАВА II. ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
2. 1. Литературная ономастика как особое направление ономастических исследований
2.2. Имена собственные в ономастическом пространстве художественного текста
2.3. Имена собственные в поэтическом тексте
2.4. Писатель - имя - текст
2.5. Ключевые слова в художественном тексте
Выводы
ГЛАВА III. ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ В ЛИРИКЕ Н.И. РЫЛЕНКОВА (КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ)
3.1. Ядерные онимы и их характеристика
3.1.1. Антропонимы как ядро ономастического поля
3.1.2. Мифонимы как околоядерное пространство ономастического поля
3.1.3. Зоонимы как околоядерное пространство ономастического поля
3.2. Топонимы и гидронимы в лирике Н.И. Рыленкова
3.2.1. Анализ топонимов
3.2.2. Анализ гидронимов

3.3. Космонимы в лирике Н.И. Рыленкова
3.4. Периферийные онимы в лирике Н.И. Рыленкова
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Биографический очерк
Приложение 2. Таблицы, не вошедшие в основной текст диссертации
Приложение 3. Указатель онимов, рассмотренных в работе

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Настоящая работа посвящена исследованию ономастической лексики в лирике одного из основателей «смоленской поэтической школы» Н.И. Рыленкова, известного мастера «поэтического слова».
Выбор темы обусловлен повышенным вниманием (особенно в последние годы) современного языкознания к проблемам лингвистики текста в целом и литературной ономастики в частности (Алешина 2000; Барковская 2005; Вязовская 2007, 2007а; Казарин 1999; Калинкин 1999; Ковалев 2000, 2002, 2004; Левина 2003; Маслова 2006; Никитина 2005; Супрун 2000; Скуридина 2007; Фонякова 2003 и др.).
Ономастика как лингвистическая наука занимается изучением сущности собственных имен, их функциональной специфики, возникновения, развития, их связи со всеми уровнями, или ярусами языка, теоретическим и практическим значением самой ономастической лексики (она свойственна всем языкам мира), сходством ее наиболее общих признаков, ее функционирования и исторического развития (Теория и методика ономастических исследований 1986).
Необходимо отметить, что имена собственные (ИС) были и являются объектом изучения самых разных научных дисциплин — истории, географии, литературоведения, этнографии, психологии, астрономии и др. Но в первую очередь и совершенно справедливо онимы принадлежат лингвистике и являются объектом пристального внимания и тщательного изучения ученых-языковедов. Говоря о языковой природе имен собственных, В.А. Никонов, один из основоположников ономастики в России, подчеркивает, что «имя - это слово и, как все слова, подчиняется законам языка, то есть подлежит ведению языкознания» (Никонов 1974, с.б). Помимо этого исследователь отмечает и особое положение онимов в системе языка: «собственные имена образуют в языке особую подсистему, в которой и общеязыковые законы преломляются

достаточно плотно заполнен в любую эпоху. Это связано с тем, что реальным для человека может быть не только увиденное и услышанное, но и придуманное. «Некоторые имена ошибочно выделяемых и гипотетических объектов (например, Земля Санникова, подпоручик Киже, Атлантида, планета Фаэтон) занимают как бы промежуточное место между именами реально существующих и вымышленных объектов, так как те, кто их употребляет, уверены в наличии таких объектов в реальности, хотя на самом деле их в действительности нет и могло вообще не быть» (Там же, с. 143).
В целом для ономастики безразлично, существует именуемый объект в действительности или в фантазии людей, их воображении. Однако характер связи имени с данным объектом может меняться. Имена гипотетических объектов не могут относиться ни к этим объектам (поскольку подлинность их существования не доказана), ни к образам (так как объект не обладает конкретностью, и представление о нём может распространяться в очень широком диапазоне). Поэтому в данном случае имя собственное может соотноситься лишь с понятием, хотя в целом для собственных имён это не свойственно.
Имена гипотетических объектов, по мнению A.B. Суперанской, по морфологическим признакам могут напоминать имена реальных объектов (например, Антарктида, Таврида и Атлантида, Меланезида; Тасмания, Микронезия и Антилия, Лемурия, где последние имена собственные обозначают гипотетические объекты).
Особняком стоит историческая ономастика: имена давно умерших лиц, названия давно не существующих поселений, городов и т.д. Их место в ономастическом пространстве определяется значимостью объекта, названного именем собственным. Например, имена таких исторических личностей, как Юлий Цезарь, Александр Македонский, Пётр I и др., являются значимыми и актуальными и для современности; в данном случае имя собственное связывается с образом, который остаётся в умах и сердцах людей с уходом из жизни исторических лиц. Первоначально же имя собственное связывалось не с образом, а с объектом. Имена менее известных лиц, объектов остаются в