Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX-XX веков

• Автор: Ветчинова, Татьяна Станиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 214 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
ПРИЧИНЫ В ЯЗЫКЕ РУССКОЙ ЛИРИКИ XIX XX ВЕКОВ
§ 1. Об особенностях синтаксиса языка лирики
§ 2. Трудные вопросы изучения сложного предложения
2.1. Синтаксическое выражение семантики причины
2.2. Структура переходных сложноподчиненных предложений причины
2.3. Структурно-семантическая классификация сложноподчиненного предложения с учетом синкретизма
2.4. Структурно-семантическое пересечение сложного бессоюзного
предложения и микротекста
§ 3. Функционально-семантическое поле причины и его компоненты
Выводы по главе I
ГЛАВА II. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЖНОГО БЕССОЮЗНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И МИКРОТЕКСТЕ С СЕМАНТИКОЙ ПРИЧИНЫ § I. Общие тенденции развития функционально-семантического поля причины
в языке русской лирики XIX - XX веков
§ 2. Изменения в системе сложного бессоюзного предложения и микротексте с
семантикой причины
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЧИНЫ
§ 1. Формирование сложноподчиненного предложения причины как ядра функционально-семантического поля причины

§ 2. Изменения в системе союзных средств с семантикой причины в языке лирики
2.1. Факторы, ограничивающие использование союзных средств с семантикой причины в языке лирики
2.2. Направления развития союзных средств с семантикой причины в языке лирики
2.3. Сочетание союза и предлога как отражение исторического
формирования составных союзов
§ 3. Функции союзных средств с семантикой причины в лирическом
тексте
§ 4. Роль порядка частей в сложноподчиненном предложении причины
Выводы по главе
ГЛАВА IV. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ СЛОЖНЫХ СОЮЗНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С СИНКРЕТИЧНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ ПРИЧИНЫ § 1. Изменения в семантике сложноподчиненных предложений с синкретичным значением причины
1.1. Сложноподчиненные причинно-изъяснительные предложения
1.2. Сложноподчиненные причинно-местоименно-соотносительные
предложения
1.3. Сложноподчиненные причинно-присоединительные предложения
1.4. Сложноподчиненные причинно-условные предложения
1.5. Сложноподчиненные причинно-уступительные предложения
1.6. Сложноподчиненные причинно-временные предложения
1.7. Сложноподчиненные причинно-целевые предложения
1.8. Сложноподчиненные причинно-сравнительные предложения
1.9. Сложноподчиненные причинно- атрибутивные предложения
1.10. Сложноподчиненные причинно-пространственные предложения

§ 2. Изменения в системе сложносочиненного предложения с синкретичным
значением противления и причины
Выводы по главе VI
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Список языковых источников

союзной частицы (союз-частица) и сфера употребления - разговорная [РГ-80: 577]. Функциональный диапазон союзной частицы формируется как синтез двух компонентов: 1) достоверности, неопровержимости, самоочевидности и
2) необходимости принять во внимание [М. Ляпон 1986: 183]:
И ты сказал: "Нервы зря не трать.
Ведь ныне модно книги собирать..."
А. Дементьев "Мода":
Как мне забыть?
Ведь он уже не первый
И, видно, не последний у меня.
А. Дементьев "Доверчивость": 65 Отношения, определяемые союзной частицей ведь, можно
охарактеризовать как причинно-присоединительные на фоне причинно-
обоснующей семантики. Отличительным признаком таких предложений
является "дополнительность, добавочность отношений изолированного
фрагмента предложения по отношению к его базовой части, что создает
условия для формирования промежуточной конструкции между союзным и
бессоюзным предложением [ЛЭС 1990: 399; Валгина 2000: 330; Беднарская
2004:5]. Дополнительность отношений, выражаемых релятивом ведь, всегда
проявляется, если в конструкции уже использован причинный союз:
Тебя ни вяз, ни ива не скинули со счетов, ведь ты бессмертен, — ибо из нас, из донкихотов!
Е. Евтушенко "Когда убили Лорку": 268 Использование союзной частицы ведь и союза ибо в пределах одной
конструкции создает своеобразный контраст: причинная обусловленность
дополнительный аргумент. Собственно-причинное значение передает
придаточное с союзом ибо; а предикативная часть с союзной частицей ведь
имеет характер попутного дополнительного аргумента.
Сравнивая употребление ибо и ведь, Р.П. Рогожникова делает
следующий вывод: ибо делает причинную связь более четкой; ведь вносит в