Двусоставные предложения с семантикой признака в современном русском языке

• Автор: Фролова, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. Подлежащее: средства выражения и грамматические свойства

1.1 Непропозитивные (собственно-предметные) подлежащие

1 Л.1 Стандартные способы выражения подлежащего

1.1.2 Нестандартные способы выражения подлежащего

1.2 Лексико-семантические и морфологические свойства непропозитивных подлежащих

1.2.1 Семантическая и морфологическая характеристика существительных

1.2.2 Субстантивированные части речи - репрезентанты подлежащего

1.3 Препозитивные (ситуативно-предметные) подлежащие

1.3.1 Стандартные способы выражения

1.3.2 Нестандартные способы выражения

1.4 Семантико-функциональные свойства препозитивных подлежащих

1.4.1 Пропозитивные и непропозитивные существительные
1.4.2 Местоимения в качестве репрезентантов пропозитивного подлежащего
1.4.3 Инфинитив в функции подлежащего
1.4.4 Свойства предикативных единиц как репрезентантов подлежащего
Выводы
Глава 2. Сказуемое: средства выражения и грамматические свойства
2.1 Вещественный компонент сказуемого: способы выражения
2.1.1 Стандартные средства выражения
2.1.2 Нестандартные средства выражения
2.2 Семантико-функциональные свойства вещественного компонента сказуемого
2.2.1 Соотношение качественных и относительных прилагательных в функции сказуемого
2.2.2 Соотношение полной и краткой формы прилагательного в функции
сказуемого
2.3 Падежная характеристика прилагательного - сказуемого
2.4 Характеристика слов категории оценки
2.5 Семантические и морфологические признаки репрезентантов нестандартного способа выражения сказуемого
2.6 Бытийный компонент: средства выражения и лексико-грамматические свойства
2.6.1 Свойства связки
2.6.2 Средства выражения бытийного компонента
2.6.3 Грамматические свойства бытийного компонента
2.6.4 Характер взаимоотношений бытийного и вещественного компонентов сказуемого
Выводы

Глава 3. Номинативная периферия предложения
3.1 Учение о второстепенных членах в русской лингвистике
3.2 Номинанты
3.2.1 Номинанты репрезентантов подлежащего
3.2.2 Номинанты репрезентантов сказуемого
3.3 Детерминанты. Виды детерминантов
3.3.1 Рамочные детерминанты
3.3.2 Мотивирующие детерминанты
3.3.3 Коррелятивные детерминанты
3.3.4 Квалифицирующие детерминанты
3.4 Общие свойства детерминантов
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список источников языкового материала

Исследование языковых фактов, отражающих реалии внеязыковой действительности, в конце XX - начале XXI веков осуществляется прежде всего с учётом семантики. Повышенное внимание к семантическому аспекту со стороны лингвистов, исследование языковых явлений во взаимодействии друг с другом, с учётом взаимосвязи структуры предложения и содержания высказывания объясняет наш интерес к проблемам лингвистической семантики, в русле которой и выполнено наше диссертационное исследование.
Объектом исследования в нашей работе является один из семантикофункциональных типов русских двусоставных предложений - предложения с семантикой признака. Именно такие предложения, оперирующие понятием грамматического признака, позволяют видеть окружающие нас предметы, явления, события во всём их многообразии и индивидуальной неповторимости, т.е. такие предложения, как Книга интересная; Вода холодна и спокойна; Я стану великим; Идти в горы одному небезопасно; Кататься весело; Настроение было что надо.
Предмет исследования - семантическая и формальная структура двусоставных предложений (ДП) с семантикой признака.
Актуальность исследования определяется потребностями теоретического характера, т.е. необходимостью разработки принципов семантико-функциональной систематизации предложений — проблемы, которая в последние десятилетия привлекает к себе внимание не только лингвистов, но и логиков, философов, психологов, семиотиков и т.д. Предложения с семантикой признака, несмотря на достаточно обширную научную литературу, посвящённую их анализу, продолжают оставаться до настоящего времени недостаточно разработанным звеном в системе типов русского простого предложения. В свою очередь это существенно затрудняет

Особый интерес представляют предложения с незамещенной позицией подлежащего. Отличительной чертой таких предложений является наличие в них местоименного наречия так (как).3 В подобных конструкциях происходит смещение коммуникативного акцента с обозначения самой пропозиции на способ ее осуществления. Местоименное наречие здесь выполняет скорее функцию номинанта, нежели подлежащего, как утверждает
Н.Д. Арутюнова [Арутюнова, 1988, с. 121]. Сама же пропозиция свою номинацию получает в предыдущем контексте, поэтому наличие контекста является обязательным условием существования предложений с лексически невыраженным подлежащим. Ср.: У нас все луковые площади крупные. Так удобнее (Правда, 1983); — Позвольте, я же писать о вас приехал...— Знаю. Но так положено (КП, 1991); Но «Стрелы» эти новшества не коснулись. Она по-прежнему шла 8,5 часов. Так было удобно командированным (С. Высоцкий: Пропавшие среди живых). ,
Репрезентантами сказуемого в предложениях .* • с -• лексически
невыраженным подлежащим являются имена прилагательные в краткой форме (на -о) и в форме сравнительной степени.
Выводы
Подлежащее — один из компонентов субстанциального ядра - в ДП с семантикой признака носит двувариантный характер: оно может быть непропозитивным (собственно-предметным) и пропозитивным (ситуативнопредметным). Эти варианты подлежащего связаны с тем, что основные репрезентанты подлежащего - существительные - делятся по
8 На подобные конструкции в последнее время ученые все чаще обращают свое внимание [Арутюнова, 1988, с. 121; Кныш, 1990]. Однако они считают, что местоименное наречие в двусоставных предложениях выполняет функцию подлежащего, а в односоставных - роль главного члена предложения. Иной точки зрения придерживается А.М.Ломов [Ломов, 1994], считая, что в подобных предложениях подлежащее лексически не выражено.