Адресованность и интертекстуальность газетного интервью как жанра журналистского дискурса

• Автор: Романова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 263 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Интервью как жанр журналистского дискурса
1.1. Функциональный стиль, дискурс и жанр
1.2. Жанр, адресованность и интертекстуальность
1.3. Автор и адресат. Категория диалогичности
1.4. Журналистский дискурс
1.5. Жанр интервью
Выводы
Глава II. Адресованность газетного интервью
2.1. Диалог, диалогичность и адресованность
2.2. Адресованность речи журналиста собеседнику
2.3. Адресованность речи интервьюируемого журналисту
2.4. Адресованность текста интервью читательской аудитории
Выводы
Глава III. Интертекстуальность газетного интервью
3.1. Диалог, диалогичность, интертекстуальность
3.2. Формальные особенности интертекстуальных включений
в газетном интервью
3.3. Внутритекстовые функции интертекстуальных включений
в газетном интервью
3.4. Внетекстовые функции интертекстуальных включений
Выводы
Заключение
Список литературы
Список словарей
Цитируемые тексты

ВВЕДЕНИЕ
Исследование функционирования языка в разных сферах общения (функциональная стилистика, дискурсология) неразрывно связано с изучением жанровой формы текста, с изучением отношений между отправителем и получателем речи. В этом плане внимания заслуживает и журналистский дискурс, специфика которого обусловлена массовой природой адресата, особенностями и функциями СМИ и в котором по-разному реализуются категории автора и адресата. При этом большой интерес представляет газетное интервью, существующее как первичный текст, результат сбора журналистом материала, и как текст, обработанный для представления аудитории в диалогической форме. Данная работа посвящена изучению закономерностей функционирования средств адресованности и интертекстуальности в газетном интервью российских печатных СМИ.
Актуальность исследования обусловлена интересом современной лингвистики к проблеме речевых практик адресанта и адресата в различных сферах общения, к проблеме диалогичности речи и к ее проявлениям в речевых произведениях разных жанров. Обращение к проблеме адресованности и интертекстуальности газетного интервью обусловлено тем, что, несмотря на достаточное количество исследований, посвященных проблеме коммуникативного взаимодействия в рамках устного и письменного общения, не систематизированы виды и способы обращенности интервью к непосредственному собеседнику журналиста и к массовой аудитории; не рассматривалась применительно к этому жанру и специфика интертекста.
Объектом изучения в данном исследовании служит газетное, т. е. письменное, интервью - жанр со своеобразным авторством и своеобразной двойной адресованностью. В его основе лежит устная беседа с интервьюируемым, в которой журналист использует определенные способы воздействия на собеседника для получения информации, предназначенной широкой аудитории -второму адресату. Вместе с тем газетное интервью представляет собой не
простое поочередное реплицирование коммуникантов, а также и результат их речевой деятельности в глобальном диалоге (М. М. Бахтин), во взаимодействии с другими текстами, с чужим словом.
Предметом изучения, таким образом, являются особенности газетного интервью, которые отражают адресованность текста участников диалога друг другу, адресованность текста читателю и взаимодействие речи собеседников с широким текстовым фоном (интертекстуальность) и которые определяются устным характером первичной формы интервью, так как, даже переведенное в письменную форму, интервью сохраняет особенности спонтанного, неподготовленного устного общения.
Цель данного исследования - анализ жанрового проявления диалогичности как фундаментального качества речи на примере газетного интервью.
Цель исследования предопределила следующие задачи:
1. Описать специфику газетного интервью как жанра журналистского дискурса, поскольку реализация диалогичности осуществляется за счет дискурсивных практик.
2. Выявить особенности адресованности речи участников интервью друг к другу, поскольку именно эти механизмы позволяют вовлечь в текст информацию для передачи ее широкой аудитории.
3. Выявить средства адресованности речи говорящих читателю, которого необходимо заинтересовать сообщаемой информацией, чтобы внушить доверие к ней.
4. Проанализировать вторую сторону диалогичности как фундаментальной речевой категории - взаимодействие создаваемого собеседниками текста с широким контекстом.
5. Описать средства авторизации интертекстуальиых включений.
6. Установить функции интертекстуальных включений в газетном интервью.
7. Установить роль интертекстуальных включений в формировании содержания газетного номера.
который не имеет безусловной перспективы коммунизма, как уверяли нас наука и СМИ несколько десятилетий назад.
В разделе анализируются также материалы, реализующие прототипические схемы и образы и тем самым эксплуатирующие склонность аудитории подгонять действительность под привычные представления. «Анализ показывает, что огромный материал обрабатывается журналистами по моделям сказок, и если газета не утрачивает своей популярности, то это означает только одно - модель принимается аудиторией, так как отвечает ее актуальной потребности» (Роль СМИ 2002: 205). Так строятся многочисленные публикации о звездах эстрады и кино, о спортсменах, а нередко и о политиках, т. е. о персонажах журналистского дискурса. И это снова разговор с аудиторией на ее языке.
Отметим также статью Л. М. Майдановой, в которой анализируются изменения в отношениях между коммуникантами журналистского дискурса (Майданова 2000). «СМИ вышли на рынок, - говорит автор. - Читатель сейчас вряд ли чувствует себя как ученик или жаждущий знаний друг журналиста. Он - покупатель интересующей его информации. А журналист — поставщик такой информации, и поставщику приходится заботиться о пригодности своего товара для покупателя» (там же: 83). Восемь лет, прошедших со времени опубликования этой статьи, показали, что эти «рыночные» отношения коммуникантов не так благотворны для качества продукции дискурса, как представлялось раньше. Бесконечные реалити-шоу и сериалы потеснили серьезную журналистику, погоня за рекламой оттесняет погоню за думающим адресатом. В целом, однако, важно, что отношения коммуникантов журналистского дискурса стали более демократичными, о чем говорят различные исследования последних лет (Ср.: Власова 1985; Лозовский 1976; Хочунская 1991).
Жанры журналистского дискурса рассматриваются сегодня очень активно (ср., напр.: Дускаева, Сабельникова 2002; Енин 2006; Кройчик 2000; Крой-чик2002; Любосветов 1977; Майданова, Калганова 2006; Муратов 2003; Ра-