Функционирование именных частей речи в арзамасской деловой письменности XVI-XVII веков : вероятностно-статистический аспект

• Автор: Агапова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Функционирование форм имен существительных

1 .Категория рода

2.Категория одушевленности

3.Категория числа

4.Древние типы основ

5.Склонение и падежные флексии

I. Особенности склонения в единственном числе

П Особенности склонения во множественном числе

6. Вероятностно-статистическая характеристика падежной системы

7.Выводы
Глава II. Функционирование форм имен прилагательных
1. Семантико-грамматические разряды прилагательных
2.Степени сравнения
3. Категория рода
4. Категория числа
5. Именное склонение
6. Местоименное склонение
7. Выводы
Глава III. Функционирование форм местоимений
1. Основы личных и возвратного местоимений
2. Основы местоимений 3 лица
3. Основы и семантические группы неличных местоимений
4.Вероятностно-статистическая характеристика семантических
групп местоимений
5. Категория рода
6. Категория числа
7. Именное склонение
8. Местоименное склонение
9. Выводы 153 Глава IV. Функционирование форм количественных числительных
1. Простые (узловые) числительные
2. Сложные и составные числительные
3. Собирательные числительные
4. Вероятностно-статистическая характеристика количественных числительных
5. Категория рода
6. Категория числа
7. Склонение и падежные флексии
8. Выводы
Заключение
ВВЕДЕНИЕ
1. Объект и предмет исследования
Объектом изучения в настоящей диссертации является деловая речь конца XVI- начала ХУП века.
Предметом исследования стали формы именных частей речи (имен существительных, имен прилагательных, местоимений, количественных числительных), использованные в сборнике деловых текстов ХУП века «Арзамасские поместные акты». Для сравнения привлекались записи современной диалектной речи на территории бывшего Арзамасского уезда.
2. Цель и задачи исследования
Целью работы является изучение особенностей склонения и функционирования именных частей речи в арзамасской деловой письменности ХУ1-ХУП веков в сравнении с деловой письменностью других регионов и русскими народными говорами в районе города Арзамаса.
Поставленная в работе цель предполагает решение ряда частных задач:
A) Выявить в сборнике характерные для именного и местоименного склонения формальные признаки, описать отличия от современных и древнерусских грамматических норм, отметить функционирование вариантных флексий, присущих эпохе формирования национального языка.
Б) Дать вероятностно-статистическую характеристику частотности вариантных грамматических форм в сборнике «Арзамасские поместные акты» и сопоставить полученные данные с опубликованными количественными данными для других памятников делового и неделового характера.
B) Учитывая особенности заселения территории Арзамасского края, выявить черты, отражающие диалектные отличия в кругу именных частей речи. Опираясь на то, что деловые тексты позднего средневековья рассматриваются многими учеными «как наиболее надежный источник исторической диалектологии» [Хабургаев, 1969, 100], сравнить результаты с данными современных говоров исследуемой территории.

Г) По возможности определить жанровую специфику в употреблении грамматических категорий и отдельных форм, в ряде случаев учесть лексическое наполнение, использование речевых формул и клаузул в «приказном» языке XVI -XVII вв.
3. Актуальность и новизна предпринимаемого исследования На современном этапе развития исторического языкознания наиболее ценными представляются исследования, интегрирующие элементы смежных наук: психолингвистики, социолингвистики, лингвогеографии, исторической диалектологии, математики, информационных технологий и др. Остается актуальной проблема формирования языка русской нации, как и определение роли деловых памятников и, так называемого, «приказного» языка, в его образовании. Использование вероятностно-статистической методики и антропоцентрический подход к изучению текстов позволил выявить новые аспекты исследования процессов нормализации русского языка XVП-XVПI веков.
Среди лингвистов, работающих в этом направлении, можно выделить В. М. Живова [Живов, 2004], который, исследовав с помощью вероятностностатистических методов различные тексты указанной эпохи, предположил наличие не однородного нормируемого языка, а нескольких так называемых языковых «регистров», соотнесенных с разными речевыми ситуациями, характеризующихся на данном этапе «интерференцией» - т.е. возможностью элементов одного регистра проникать (с помощью опыта носителя языка) в другой. В течение XVII века эти регистры им четко прослеживаются, к XVIII веку в процессе нормализации языка отмечается их постепенное сглаживание.
В области исторической диалектологии и лингвистической географии предпринимаются попытки обобщения данных, полученных при исследовании отдельных памятников, и сопоставления их с материалами современных говоров. Особенности формирования северновеликорусского наречия были подробно рассмотрены Л. Ф. Колосовым [Колосов, 2000], который, констатируя успехи в изучении южновеликорусских и московских текстов,
двойственного. Исконные и неисконные формы двойственного числа оказываются малоупотребительными.
б) Во всех представленных памятниках деловой письменности этого времени почти не употребляются формы двойственного, а формы единственного числа употребляются значительно чаще, чем формы множественного. Причем, «Арзамасские поместные акты» отличаются более частотным использованием форм единственного числа по сравнению с деловой письменностью Поволжья разной жанровой принадлежности. Существенных различий в употреблении числовых форм с нижегородской летописно-повествовательной письменностью не наблюдается.
Принимая во внимание коммуникативную задачу текста (определение принадлежности каждого предмета конкретному лицу), следует отметить частотность группы личных имен и существительных, определяющих социальное положение, должность, профессию, а также степень родства. Кроме того, описание процесса межевания предполагало упоминание многих конкретных объектов: а межа ему - отъ дороги Кадомские на речку Овшу отъ речки на дубъ виловатъ а на немъ потесь... от него на березу, а на ней грань (Отд. 114) и пр. Попытаться объяснить актуализацию употреблений слов в единственном числе также можно, опираясь на частотное употребление в исследованных текстах прежде всего существительных с вещественным значением: а лес им сечи вопче, земля у них не делена, мякоти отделил 150 чети, дубъ з бортью, сено косить, снег выпал; и отчасти с собирательным (братия, мордва, литва и пр.) и отвлеченным значением {по любви, на выбор и т.д.).
4. Древние типы основ
В основе распределения существительных по типам склонения в индоевропейском праязыке лежал характер конечного звука индоевропейской основы: гласного или согласного. Все имена с основой на согласный объединялись в один тип склонения, а существительные с основой на гласный распределялись по пяти типам в зависимости от того, на какой гласный