Стилистические функции частиц в романе Ф.М. Достоевского "Идиот"

• Автор: Муминов, Владимир Исмаилович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 262 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Частицы как объект исследования в современной лингвистике
1.1. Основные этапы изучения частиц русского языка
1.2. Состав и классификация частиц в современном русском языке
1.3. Миогоаспектность изучения частиц
1.4.Стилистический аспект изучения и описания частиц
Выводы
Глава 2. Особенности языковой и стилистической манеры
Ф.М. Достоевского
2.1. Изучение языка и стиля Ф.М. Достоевского в отечественной филологии
2.2. Особенности языка и стиля романа Ф.М. Достоевского «Идиот»
2.2.1. Языковые и стилистические средства выражения максимальной экспрессии
2.2.2. Языковые и стилистические средства акцентуации признака неопределенного содержания
2.2.3. Языковые и стилистические средства максимального проявления признака неуправляемости
Выводы
Глава 3. Стилистические функции частиц в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» как отражение индивидуальной манеры писателя
3.1. Основные составляющие стилистических функций
3.2. Акцентирующая функция частиц
3.3. Экспрессивная функция частиц
3.3.1. Соотношение экспрессивного и эмоционального

3.3.2. Экспрессивность частиц
3.4. Эмотивная (эмоциональная) функция частиц
3.5. Аксиологическая (оценочная) функция частиц
3.6. Ретардационная функция частиц
3.7. Суггестивная функция частиц
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Объектом исследования являются частицы, наиболее частотные на страницах романа Ф.М. Достоевского «Идиот».
Предмет исследования составляют стилистические функции частиц.
Актуальность исследования. Ф. М. Достоевский [1821-1881 гг.] велик тем, что ему удалось создать «вечные» шедевры - памятники жизни русской, униженной и оскорбленной социальной несправедливостью, одинокой и беспомощной. Одним из таких памятников является роман «Идиот». «Усиленный психологизм» [Симина 1957:106] художественного творчества Ф.М. Достоевского, предельная углубленность психоанализа, познание «души человеческой в ее изломе» [Бахтин 1963:13], непостижимое «искусство проникновения в вечную драму «промежуточного» сознания человека воплотились в неповторимом языковом строе <...>» [Сердюченко 1999:180], в котором господствует ни на что не похожий, но безошибочно узнаваемый «элемент Достоевского», который легче почувствовать, нежели определить.
Создавая свое произведение, Достоевский использовал самые разнообразные языковые элементы. Включенные в ткань художественного произведения, они являются ярким стилистическим средством, поскольку: а) придают ему образность, выразительность, эстетическую ценность, национальную самобытность; б) обогащают стилистическую палитру произведения, усиливая эмоциональную тональность и насыщая лиризмом и динамизмом; в) становятся орудием создания идиостиля писателя, художественных образов, колоритной авторской речи и речи героев, портретных зарисовок и т.д.; г) дают возможность «почувствовать» слово во всем его многообразии, обнаружить скрытые смыслы, «фразы-тени» и т.п.
К их числу относятся частицы, которые «максимально отвечают за удачу общения» [Николаева 1985:14], «употребляются субъектом речи для того, чтобы приспособить объективную информацию к условиям речевого акта» [Стародумо-ва 2002:260], «являются активным выразителем скрытых, субъективных, и явных, объективных, смыслов эмоциональных оценок и усиления их качества, участвуя

В конце 50-х - в 60-е годы возрастает интерес исследователей к изучению отдельных (или групп) произведений. Так, на материале романа «Преступление и наказание» Я.О. Зунделович рассматривает языковые «формы вмешательства автора в повествование» [Зунделович 1963], наблюдениям над особенностями языка Достоевского посвящены исследования Д.С. Лихачева [Лихачев 1967; 1976].
Автор статьи «Из наблюдений над языком и стилем романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Г.Я. Симина рассматривает лексические, морфологические и стилистические средства выражения усиления, предельности, непостижимого, рокового, среди которых отмечает обилие форм превосходной степени, конструкций с неопределенным или устраненным субъектом, разнообразие приемов (градации, умолчания, намеков и др.) [Симина 1957]. Наблюдениям над стилем Достоевского посвящены исследования Н.М. Чиркова [Чирков 1963], A.B. Чичерина [Чичерин 1959, 1965] и К.И. Мегаевой [Мегаева 1964].
Примечательны сами по себе попытки собственно лингвистического подхода к текстам произведений Достоевского. К ним относятся исследования, выполненные К.А. Утехиной — о языке повести «Село Степанчиково и его обитатели» [Утехина 1964], A.A. Хидешели - об употреблении сравнений в романе «Преступление и наказание» [Хидешели 1964], A.A. Илюшиным - о глаголах жеста [Илюшин 1969] и др.
Особое место в изучении языка и стиля Достоевского занимают исследования В.В. Виноградова, выполненные в двух направлениях: лингвостилистическом, осуществленном в русле общих проблем поэтики, стилистики и языка художественной литературы [Виноградов 1927; 1929; 1959; 1971], и текстологическом, позволившим раскрыть стилевые и языковые тайны редакторской деятельности писателя [Виноградов 1961; 1964]. Исследования академика Виноградова остаются непревзойденными по изысканности, тщательности и глубине конкретного текстового материала, по силе и перспективности изучения в области поэтики, стилистики и языка Ф.М. Достоевского.
Вызывают интерес и исследования литературоведов: И.Т. Мишина - о романе «Записки из мертвого дома» [Мишин 1967], Е.В.Тюховой — о романе «Иди-