Наименования лиц по высшему социальному статусу в русской языковой картине мира XVIII - начала XXI вв.

• Автор: Галеев, Тимур Ильдарович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Функциональные особенности лексем, называющих правителей, в русском литературном языке дореволюционной поры '■

1Л К истории лексем господарь и государь в русской лингвистической традиции

1.1.1 История семантических преобразований слов господарь и государь в русском языке указанного периода: явления синонимии в синхронии и диахронии, формирование многозначности у лексемы государь, особенности современных значений приведенных лексем

1.1.2 Фразеологические единицы с лексемой государь

1Л .3 Особенности словообразовательного гнезда с центральной

лексемой государь

1.2 К истории лексем царь и цесарь в русской лексикографической традиции

1.2.1 Семантические особенности слова царь в разные периоды развития русского языка

1.2.2 Своеобразие употребления слова царь в русской и библейской паремиологии

1.2.3 Особенности функционирования лексемы царь в языке художественной, литературы и публицистики XVIII - XX вв.
1.2.4 Деривационные особенности слова царь в языке исследуемого периода
1.3 История и особенности функционирования титула великий князь в русском языке разного периода
1.4 Функциональные особенности лексем, являющихся синонимами по отношению к наименованию основного титула правителя России:

:. 16 :.
;. 20

единодержец, еластодержец, скипетродержец, порфироносец, венценосец с.
1.4.1 самодержец с.
1.4.2 единодержец с.
1.4.3 еластодержец с.
1.4.4 скипетродержец с.
1.4.5 порфироносец с.
1.4.6 венценосец с.
1.5 Особенности функционирования лексем наследник и престолонаследник в истории русскогодзыка с.
ф 1.5.1 Функционирование терминов в документах о
престонаследии в XVIII в. с.
1.5.2 Идиоматика. Деривационный потенциал. Современная
полисемия лексемы наследник с.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I с.
Глава И. Лексемы, называющие представителей привилегированных сословий в русском языке дореволюционного периода с.
2.1 Этимология. История семантических преобразований лексемы
ф князь в русском языке раннего периода с.
2.1.1 Особенности функционирования' слова князь в
религиозных текстах и произведениях русской литературы с.
2.1.2 Деривационный потенциал лексемы князь с.
2.2 К истории сословных лексем боярин и барин с.
2.2.1 Этимология. Словообразовательная характеристика
приведенных сословных лексем с.
2.2.2 Особенности функционирования сословных терминов
боярин и барин в художественных текстах с.
2.2.3 Деривационный потенциал лексем боярин и барин с.
2.2.4 Семантическая многозначность и этикетное употребление

указанных лексем в языке дореволюционной' России
2.3 Формирование дворянского сословия в России и особенности функционирования в языке лексемы дворянин и синонимичных ей образований
2.3.1 Концепт русский дворянин в русской языковой картине мира
2.3.2 Фразеологическое использование лексемы дворянин и эвфемистические идиомы
2.3.3 Словообразовательный потенциал лексемы дворянин в истории русского языка
2.4 Своеобразие лексического значения слов помещик и вотчинник и их коннотативная нагрузка
2.4.1 Деривационный потенциал слова помещик в русском языке
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
Глава III. Заимствованные лексемы, являющиеся наименованием
титулов правителей и называющие представителей
привилегированных сословий
3.1 Семантические особенности слова император в синхронии и диахронии
3.1.1 Коннотативные особенности лексемы император и
приобретение ей негативной оценки в истории русского языка
3.1.2 Деривационный потенциал лексемы император в русском языке
3.2 Особенности функционирования лексемы граф в Средневековой Европе и в Российской Империи
3.2.1 Своеобразие использования' лексемы граф в
художественной литературе и лексикографической традиции
3.2.2 Функционирование слова граф на межъязыковом уровне
3.2.3 Деривационный потенциал лексемы граф и формирование

;. 132 :.

составе эвфемизма царь небесный, в свою очередь, со временем перешло в разряд архаизмов. Однако данное сочетание активно используется в церковном дискурсе.
Другое значение, зафиксированное в CAP XVIII в., применимо к «животным, превосходнейшую имеющим пред прочими силу, способность», существует и фиксируется всеми лексикографическими источниками до сих пор: Лев есть царь всех четвероногих, как орел всех пернатых.
Как видно из приведенных примеров, в древнерусском языке позднего периода становится заметной тенденция к образованию новых слов семантическим способом: «Развитие лексической семантики значительно обогатило язык великорусского народа. Дело не только в приросте слов как таковых, но и в новых значениях старых слов. Познание мира и самих себя у великорусов значительно расширяется. Способы семантического словообразования были очень различными. Вместе с тем с прогрессом общества происходит прогресс лексической семантики. Во всяком случае, историки лексики великорусского языка должны начать накопление наблюдений в этой области, как, впрочем, и на материалах других эпох и других языков» [Филин 1982: 18-28].
Несколько иначе лексема царь представлена в соответствующей статье ЭСБЭ, которая проводит параллель между систематически употреблявшимся в древней Руси словом царь и с самым распространённым в эпоху Средневековья европейским титулом король на основании общей для обоих слов модели образования: «царь есть стяженная форма слова цесарь (caesar); ему равносильны такие формы, как кесарь, греч. катар, нем. Kaiser, и, наконец, ... король, принятое и у других славян (польск. kröl, серб, краль и т.п.). Оно произошло от имени Карла Великого {Carolus), и им у нас стали называть главным образом западных государей». На этом основании авторы приведенного словаря утверждают, что «различение, которое русский язык делает между обоими монархическими титулами, не имеет принципиального