Союзы севернорусских говоров : состав, семантика, структура

• Автор: Гусева, Елена Рафхатовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 267 с. : ил.

Глава I. Изучение союза как части речи в русистике

1.1. Изучение союза в литературном языке

1.1.1. Языковой статус союза

1.1.2. Семантическая структура союза

1.1.3. Классификации союзов

1.1.3.1. Синтаксический критерий

1.1.3.2. Семантический критерий

1.1.3.3. Структурный критерий

1.1.4. Генезис союзов

ПЯЛ. Непроизводные лексемы

1.1.4.2. Производные лексемы: союзы местоименного и неместоименного

происхождения
1.1.4.3. Конъюнкционализация и вопросы синкретичности и омонимии союзов
1.2. Изучение союза в говорах
ГЛАВА II. Сочинительные союзы
2.1. Однозначные союзы
2.1.1. Соединительные и присоединительные союзы
2.1.2. Противительные союзы
2.1.3. Разделительные союзы
2.2. Многозначные союзы
2.3. Выводы
Глава III. Подчинительные союзы
3.1. Однозначные союзы
3.1.1. Временные союзы
3.1.2. Условные союзы

3.1.3. Уступительные союзы
3.1.4. Причинные союзы
3.1.5. Союзы следствия
3.1.6. Сравнительные союзы
3.1.7. Изъяснительные союзы
3.2. Многозначные союзы
3.3. Выводы
Глава IV. Союзы, совмещающие сочинительные и подчинительные значения
4.1. Союзы с /-, 6-партикулами
4.2. Союзы с п-, г-партикулами
4.3. Союзы с о'-партикулой
4.4. Союзы позднего образования
4.5. Выводы
Заключение
Библиография
Список использованных словарей
Список проанализированных слов
В отечественном языкознании союз как лексико-грамматическая категория вызывает постоянный исследовательский интерес. Изучением данной единицы грамматики в различных аспектах занимались известные русские ученые A.A. Шахматов, Ф.Ф. Фортунатов, А.М. Пешковский, Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, Б.В. Лавров, Т.П. Ломтев, А.Н. Стеценко, В.А. Белошапкова, Н.Ю. Шведова, В.В. Бабайцева, Е.Т. Черкасова, Э.И. Коротаева, С.Г. Ильенко, М.И. Черемисина, А.Ф. Прияткина и др.
Несмотря на длительную историю изучения союза, дискуссионными остаются вопросы, связанные с определением его языкового» статуса, семантической структуры, составлением классификаций единиц данной категории. В современном языкознании, как признают лингвисты, не сложилось достаточно полного и четкого определения, указывающего все морфолого-синтаксические признаки союза, сферу его функционирования. В определениях, кроме того, не обозначается наличие переходных (синкретичных) случаев между союзами и другими частями речи, что ведет к нарушению целостной картины, отражающей систему союзных средств русского языка [Троицкий 1977: 121-130; см. также: Ванслова 1958].
В последние годы в связи с утверждением в лингвистике антропоцентрического подхода служебная лексика начинает изучаться с коммуникативно-прагматических позиций. В настоящее время появилось нескольких специализированных лексикографических изданий, включающих семантическую, грамматическую, синтаксическую, а также прагматическую, коммуникативную информацию о служебных единицах [СССРЯ 1997; Шимчук 1999; Ефремова 2001; Бурцева 2007]. В русистике назрела необходимость создания «звучащего словаря дискурсивных слов», адекватно отражающего их просодические, семантические, синтаксические, коммуникативные,
Таким образом, в современных севернорусских говорах бытует разделительный союз лебо, не известный древнерусскому языку, но встречающийся в других славянских языках, в основном западнославянских. В диалектной речи появился вариант лево.
НЕБО. Разделительный одиночный и повторяющийся союз нёбо ‘либо, или’ зафиксирован в северодвинских говорах: Нёбо ты, нёбо я (СРНГ 20: 319)
Древнерусскому языку не был известен союз небо с разделительным значением. В памятниках письменности ХІ-ХІІІ вв. зафиксированы причинные союзы небо ‘ибо, ведь’, в источниках XI-XV вв. - небонъ, небоно ‘ибо, так как, потому что’ (СлРЯ XI-XVII вв. 11: 17, 19). ИМ. Срезневский отмечает причинные союзы не бо ‘ибо не’ - XII в., и небонъ-{небоно) ‘потому что’ - XI-XII вв. (Срезневский 3: 355). В XVIII в. причинный союз небо (не бо) ‘ибо, потому что’ использовался в произведениях высокого слога (СлРЯ XVIII вв. 14: 128).
В отличие от причинного союза, известного языкам всех славянских групп, разделительный союз отмечен только в западнославянских языках. Так, в старославянском языке употреблялись небо, небонъ ‘ибо, потому что’. В старочешском языке функционировали nebo, neb с причинным и разделительным значениями ‘поскольку, потому что’, ‘или’, в современном чешском языке сохранились только разделительные nebo, neb. В нижнелужицком языке употребляются «старые» причинные союзы nebo, neb ‘ибо’. В старопольском языке использовался niebo ‘или’ (ЭССЯ 24: 93). Добавим сведения Я. Бауэра: чешскому языку известны разделительный союз anebo и причинный nebot'; anebo, скорее всего, возник параллельно с nebo; nebot’ появился путем присоединения к nebo энклитической частицы t’ [Bauer 1972: 399].
17 В говорах функционирует вопросительная частица не.б6 ‘неужели’ - пек., новг., модальное слово небо ‘наверно, вероятно, должно быть, пожалуй’ - моек. (СРНГ 20: 319).