Синтаксические конкретизаторы как стилеобразующее средство в прозе Н.С. Лескова

• Автор: Фомина, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 219 с.

Содержание
Введение
Глава I. Поэтика лесковской прозы
1.1. Лесков - «художник слога»
1.2. Лесковский сказ как особое художественное явление
1.3. Языковые «сигналы» сказа
Глава II. Историко-теоретические проблемы изучения конструкций конкретизирования в лингвистической литературе
2.1. Спорные вопросы в изучении осложняющих конструкций со значением конкретизирования
2.1.1. Трудности разграничения уточнения и пояснения
2.1.2. Субстантивные обороты как конструкции конкретизирования
2.1.3. Однородные и пояснительные члены предложения
2.1.4. Присоединение и пояснение
2.1.5. Пояснение и включение
2.2. Общие признаки конкретизирующих конструкций
2.3. Принципы классификации конкретизирующих конструкций
2.3.1. Структурно-семантический критерий
2.3.2. Функционально-структурный критерий
2.3.3. Позиционно-синтаксический критерий
Глава III. Конструкции конкретизирования в прозе Н.С. Лескова
3.1. Конструкции, конкретизирующие подлежащее
3.1.1. Структура компонентов, конкретизирующих подлежащее
3.1.2. Конструкции, конкретизирующие подлежащее, в их текстовой функциональности
3.2. Конструкции, конкретизирующие дополнение
3.2.1. Структура компонентов, конкретизирующих дополнение
3.2.2. Конструкции, конкретизирующие дополнение, в их

текстовой функциональности
3.3. Конструкции, конкретизирующие обстоятельство
3.3.1. Структура компонентов, конкретизирующих обстоятельство
3.3.2. Конструкции, конкретизирующие обстоятельство, в их текстовой функциональности
3.4. Конструкции, конкретизирующие сказуемое
3.4.1. Структура компонентов, конкретизирующих сказуемое
3.4.2. Структура компонентов, конкретизирующих сказуемое, в
их текстовой функциональности
3.5. Конструкции, конкретизирующие определение
3.5.1. Структура компонентов, конкретизирующих определение
3.5.2. Конструкции, конкретизирующие определение, в их текстовой функциональности
Заключение
Список использованных источников
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
История изучения творчества Николая Семеновича Лескова, русского писателя второй половины XIX века, насчитывает не одно десятилетие. Между тем долгое время его талант оставался не оцененным по достоинству: «одни произведения замалчивались, другие, появившиеся на страницах малоизвестных изданий, вообще не дошли до читателя, третьи - получили совершенно злонамеренное толкование»1. Несмотря на то, что отзывы критиков, (как в дореволюционный2 период, так и после) носили характер весьма противоречивый, история подтвердила правильность мнения М. Горького, по оценке которого Н.С. Лесков «вполне достоин встать рядом с такими творцами литературы русской, каковы Л. Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров»3. «Прозеванный»4 19 столетием, Лесков во второй половине XX века получил, наконец, заслуженное признание и воспринимается сегодня как глубокий мыслитель и знаток загадочной русской души, «писатель сложного мировоззрения и сложной творческой судьбы»5.
В настоящее время научный и читательский интерес к Н.С. Лескову достиг высокого уровня как в России, так и в зарубежном мире6. И хотя работ, посвященных жизни и творчеству писателя, сравнительно немного, благодаря монографиям Б. Эйхенбаума, Б. Другова, И. Столяровой, Б. Бухштаба,
1 Семенов B.C. Николай Лесков. Время и книги. - М., 1981. - С. 267-268.
2 См.: История русской литературы XIX в. -М., 1911. -Т.4. -С.208.
3 Горький М. Н.С. Лесков // Собрание сочинений / М. Горький: В 30-ти т
М., 1953.-Т.24.-С. 235.

Термин С.Ф. Дмитренко. См.: Дмитренко С.Ф. «Прозеванный гений» // Лесков Н.С. Повести. Рассказы. - М., 1997. - С.5-12.
5 Тарланов З.К. От отдельного слова - к художественному обобщению // Поэтика слова / З.К. Тарланов. - Петрозаводск, 1983. - С. 62.
6 См.: Лесков в зарубежном мире // Литературное наследство. Неизданный Лесков - М., 2000. - Т.101, Кн.2. - С. 485-533. См. также работы исследователей Норвегии, Швейцарии, США, опубликованные в сборнике научных трудов: Проблемы исторической поэтики. - Вып.5. - Петрозаводск, 1998.

большую связность компонентов простого предложения на основе иерархической зависимости, что повышает информативную емкость простого предложения»
Интересно и то, что Гоголь, по наблюдениям Б.М. Эйхенбаума, также для оформления «ненужных» деталей в сказе пользовался подобными конструкциями123, а связь творчества Лескова с гоголевской традицией

очевидна
Тщательный анализ структуры, количественного соотношения способов выражения компонентов конкретизирующих конструкций при соотнесении их со сказовой формой повествования в прозе Н.С Лескова является одной из главных задач исследования, её решение позволит расширить представление о стилеобразующих средствах прозы Н.С. Лескова.
В связи с этим следует рассмотреть историко-теоретические проблемы изучения осложняющих конструкций с функцией конкретизации в лингвистической литературе.
122 Акимова Г.Н. Конкуренты сложного предложения в русском литературном языке XVIII в. // Семантика и функционирование синтаксических единиц. - Казань, 1983. - С. 4.
123 См.: Эйхенбаум Б.М. Как сделана «Шинель» Гоголя. — С.185.
124 См., напр.: Видуэцкая И.П. Гоголь и Лесков. - С.128-146; Гроссман Л.
Н.С. Лесков. Жизнь - творчество - поэтика. — М,. 1945; Поэтика сказа. - 286 с.