Семантическая аппликация в поэтических текстах М.И. Цветаевой: структура, семантика, функции

• Автор: Порошина, Анастасия Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Историография вопроса и теоретические основы апплицирования в филологической науке

§ 1. Историография изучения поэтического творчества

М. Цветаевой

§ 2. Языковое апплицирование на различных уровнях языковых единиц

2.1 Особенности семантики в поэтическом тексте

2.2 Понятие языкового апплицирования

2.3 Виды языкового апплицирования

2.4 Стилистические фигуры, в которых происходит апплицирование семантики

§ 3. Понятие семантической аппликации в филологической науке

Выводы по главе
Глава II. Типология семантической аппликации на материале поэтических текстов М. Цветаевой
§ 1. Структурная типология конструкций с семантической аппликацией
1.1 Семантическая аппликация: структурный аспект
1.2 Частичная знаменализация служебных частей речи
как разновидность семантической аппликации
1.3 Стилистико-синтаксические основания семантической аппликации
§ 2. Семантические преобразования как следствие семантической аппликации
2.1 Определение понятия «семантический сдвиг»

2.2 Типология конструкций с семантической аппликацией по типу семантических отношений, ставших основанием для семантического сдвига

2.3. Количественная и качественная характеристики семантического
сдвига
§ 3. Функции конструкций с семантической аппликацией в поэтическом тексте
3.1 Изобразительно-выразительная роль семантической аппликации в поэтических текстах
3.2 Стилистические функции семантической аппликации в поэтических текстах М. Цветаевой
3.3 Особенности функционирования приема семантической аппликации в различных поэтических жанрах
Выводы по главе II
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Данная работа находится в русле лингвостилистических исследований, рассматривающих роль языковых единиц в формировании идейноэстетического содержания художественного произведения.
Актуальность темы обусловлена следующими факторами: во-первых, на общетеоретическом уровне поворотом филологических наук XX века от анализа структурных свойств языковых единиц к рассмотрению их эстетической функции в тексте; во-вторых, прием семантической аппликации широко представлен в литературе (и особенно в поэзии) XX века, однако еще недостаточно рассмотрен в лингвистике. Ни в литературоведении, ни в языкознании не исследуются функции конструкций с семантической аппликацией в поэтических произведениях М. И. Цветаевой.
Работы в аспекте исследования выразительных средств намечают обозначенные проблемы, но не решают их.
Отсутствует цельное многостороннее исследование явления семантической аппликации, существует необходимость выработки определенного подхода к его интерпретации и создания типологии.
Объектом нашего исследования является прием семантической аппликации как художественно-стилистическое средство в поэтическом тексте.
Предмет исследования - структура, семантика и стилистические функции конструкций с семантической аппликацией в поэтических текстах М. Цветаевой.
Цель исследования — создание авторской типологии семантической аппликации и определение ее изобразительно-эстетической роли в поэтическом творчестве М. Цветаевой.
В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
1) определить место приема семантической аппликации в общелингвистическом контексте изучения языкового апплицирования;
(“КВН”. ТВ. 12.12.95) — ирония возникает из-за омонимии одного из компонентов подразумеваемой ФЕ с названием политического блока. Фразеологический смысл УР-основы (‘1. Очень много, в огромном количестве. О большом скоплении людей. 2. Очень тесно’ (171. С.271), сохраняясь в аппликативной структуре, дополняется буквальным при обращении к реальной ситуации, когда перед выборами в Думу объединению “Яблоко” было ошибочно отказано в регистра-гии на основании якобы имевшего место переизбытка заявок иных блоков и партий. С течением времени актуальность этого факта утрачивается, и поиск первопричины СемА и выявление коннотаций аппликативной единицы становится проблематичным» [170];
б) функция ггереструктурирования типов зависимости между компонентами речеобразований (изменения состава речеобразований, создания новых синтаксических связей);
в) функция изменения лексико-синтаксической роли речеобразований в предложении.
3. Коммуникативно-прагматическая:
а) апеллятивная функция; «А уж какую бурю осуждений во всем мире вызвало появление на публике некоторых лидеров суверенной России в дубленках, обливных и дорогих! А ведь и они вышли если не из шинели Иосифа Виссарионовича, то уж точно из темного драпового пальто семидесятых-восьмидесятых (М.Александров. Хождение в народ — во френче и в декольте //Российская газета. 1.11.96. С. 5) - в контексте развивается тема преемственности в рассуждениях о связанной с преобразованиями в идеологическом дискурсе последовательности изменения политического имиджа руководителей страны: от полувоенной строгости — через безликую добротность — к открыто демонстрируемой обеспеченности» [170];
б) интенционально-суггестивная функция;
в) функция выявления особенностей языковой личности автора, деятельности его сознания;
г) функция характеризации субъекта повествования;