Роль служебных лексикализованных словоформ в организации текста : на примере слов-гибридов в результате, в итоге

• Автор: Шнырик, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛОВ-ГИБРИДОВ СЛУЖЕБНОГО ТИПА
1.1. Служебные лексикализованные словоформы как представители класса релятивов
1.2. Место лексикализованных словоформ в результате, в итоге
в гиперполе реляционности
1.3. Связь служебных лексикализованных словоформ с дискурсом и метатекстом
1.4. Слова-гибриды служебного типа и проблема строевых
единиц текста
Глава 2. ТИПЫ РЕЛЯЦИОННЫХ СТРУКТУР СО СЛОВАМИ-ГИБРИДАМИ СЛУЖЕБНОГО ТИПА В РЕЗУЛЬТА ТЕ, В ИТОГЕ
2.1. Семантика скрепы и значение текстовой структуры
2.2. Линейные текстовые структуры со строевым элементом
в результате (в итоге)
2.2.1. Результативно-следственный текстовый модуль
2.2.1.1. Общая характеристика
2.2.1.2. Семантические вариации
2.2.2. Результативно-целевой текстовый модуль
2.2.2.1. Общая характеристика
2.2.2.2. Семантические вариации
2.3. Нелинейные текстовые структуры со строевым элементом
в результате (в итоге)
2.3.1. Структура ступенчатого типа
2.3.2. Структура с параллельным строением
2.3.3. Структура с обрамлением
2.4. Повествовательный текстовый блок
2.5. Логическое единство со значением причинного обоснования
2.6. Выводы
Глава 3. СЛОВА-ГИБРИДЫ СЛУЖЕБНОГО ТИПА В РЕЗУЛЬТАТЕ,
В ИТОГЕ В ИНФОРМАТИВНОМ И ДИСКУРСИВНОМ УПОТРЕБЛЕНИИ
3.1. Л результате, в итоге в роли квалификаторов отношений пропозиций в текстовом единстве
3.2. В результате, в итоге в роли формантов сложно организованного текста
3.3. Роль пунктуационных знаков в передаче информации, вводимой словами-гибридами в результате, в итоге
3.4. Выводы
ГЛАВА 4. ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛОВ-ГИБРИДОВ СЛУЖЕБНОГО ТИПА
В РЕЗУЛЬТАТЕ, В ИТОГЕ
4.1. В результате, в итоге в разговорном стиле
4.2. В результате, в итоге в художественном стиле
4.3. В результате, в итоге в научном стиле
4.4. Функционирование в результате, в итоге в некоторых жанрах периодики
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
В грамматическом строе современного русского языка отчётливо прослеживается рост явлений аналитизма. В этот процесс вовлечены предложно-падежные словоформы, представляющие собой единое структурносемантическое целое - эквиваленты слова, лексии (Б. Потье). В кругу этих единиц выделяются лексико-грамматические образования, соотносимые с наречиями и употребляемые в служебной функции, например: в ответ, на деле, для сравнения, в итоге, в результате и другие. Они выполняют задачу дифференциации все более усложняющихся отношений между предложениями, между частями текста. При создании Национального корпуса русского языка был составлен список из 180 сложных лексических единиц (служебных фразем). Он является далеко не полным и по данным словарей [Ефремова 2001, Рогожникова 2003] должен быть увеличен примерно в десять раз [Копотев, 2006, с. 152]. Всё это говорит о том, что единицы, именуемые эквивалентами слова, представляют собой «не периферийное или второстепенное явление, а весьма распространённый тип, который, безусловно, нельзя игнорировать при описании русского языка» [Мустайоки, 2004, с. 95].
Процесс расширения категории служебных слов русского языка породил проблему разграничения и определения функционального своеобразия собственно служебных элементов и их аналогов. Характеризующиеся лексической определённостью предложно-падежные словоформы, эквивалентные слову, в позиции межфразовой скрепы (абсолютное начало предложения) отличаются синкретизмом и относятся «к зоне переходности между основными классами слов, знаменательными и служебными», поскольку «в различной мере обнаруживают формальные и функциональные особенности обоих классов» [Леденёв, 1988, с. 17]. Д.Н. Шмелёв говорил о таких лексических единицах как о функциональных разрядах слов, в которых «лексическое и грамматическое значение формы сдвигается в различных направлениях, но они продолжают оставаться тем внутренним стержнем,

Глава
ТИПЫ РЕЛЯЦИОННЫХ СТРУКТУР СО СЛОВАМИ-ГИБРИДАМИ СЛУЖЕБНОГО ТИПА В РЕЗУЛЬТАТЕ, В ИТОГЕ
2.1. Семантика скрепы и значение текстовой структуры
Семантика строевого элемента (скрепы) и текстовой конструкции, в которой она употребляется, согласуются между собой: семантико-синтаксический смысл конструкции предсказывает характер скрепы, а семантика скрепы прогнозирует типы синтаксических построений. Скрепы в итоге, в результате организуют различные реляционные структуры, тип которых задается семантикой базового именного компонента. В этой связи возникает необходимость выявить отличительные признаки лексем в итоге, в результате, в семантической структуре которых вычленяются общие компоненты: ‘то, чем заканчивается, завершается что-либо, развязка, исход, конец дела’; ‘то, что получается после всего’.
В лексикографической практике имеется опыт интегрального описания существительных результат, итог, на базе которых образованы лексикализованные словоформы в результате, в итоге [Богуславская, 2003]. Анализ контекстного окружения лексем результат, итог позволяет нам сделать некоторые дополнения к этому описанию.
Существительное результат сочетается с глаголами, в значение которых входит смысл ‘цель’. Они обозначают волевые, сознательные действия, намерения: хотеть, добиться результата, получить результат.
Существительное итог встречается только при глаголе подводить, выступая при этом, как правило, в форме множественного числа. Такая ограниченная сочетаемость обусловлена внутренней формой слова, образованного сращением частицы (союза) и с указательным местоимением того (итог - усечённая форма), а также прикрегшённостью к ситуациям, метафорически осмысляемым как подведение черты под некоей, довольно значительной по протяжённости,