Развитие терминологии гражданского и административного права в русском языке XVIII века

• Автор: Смирнова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

§ 1. Термин, терминология, терминологическая система

§ 2. Право, источники права, отрасли права. Терминология гражданского

права, терминология административного права

Выводы

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ И

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ТЕРМИНОВ

§ 1. Структурно-грамматическая характеристика терминов гражданского и административного права XVIII века.;

§ 2. Тематическая классификация

§ 3. Терминология гражданского и административного права в
этимологическом аспекте
§ 4. Словообразование как путь пополнения состава терминов
гражданского и административного права
§ 5. Лексико-семантические связи в терминологическом правовом
пространстве XVIII века
Выводы
ГЛАВА III. ДИНАМИКА ТЕРМИНОВ ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ С
XVIII ВЕКА
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ С УКАЗАНИЕМ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Одним из актуальных направлений современной русистики остается исследование становления лексической системы языка, создание обобщающего труда по истории русской лексики. Особенность исторического развития терминологических систем русского языка, роль их в общем процессе формирования лексико-фразеологической системы языка, в частности, в период складывания русского национального языка (вторая половина XVII - начало XIX вв.), остаются одними из недостаточно разработанных в науке.
XVIII век в России - период создания Российской империи, становления абсолютистского государства, для которого было характерно: сосредоточение власти в руках одной личности (монарха), сильно разросшийся бюрократический аппарат, ликвидация всех сословнопредставительных органов и учреждений. В России абсолютизм имел особенности, выразившиеся в особых условиях (развитие крепостничества), опоре на служилое сословие и дворянство, усилении «роли государства, проявившемся в детальной, обстоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп» (Кузнецов 2003, 63).
В первой четверти века Петр I проводит кардинальные реформы в административно-территориальном делении страны: появляются губернии, во главе их назначаются губернаторы. Специальным царским указом предписывалось «учинить провинции, к Великому Новгороду, Пскову, к Астрахани и к иным городам малые города и уезды приписать, которые к которым надлежат, и велеть в тех провинциях настоящих городов земским бурмистрам приписных земских бурмистров, также таможенных и кабацких бурмистров во всяких делах ведать и в сборах надсматривать» (Соловьев 1997 VII, 668-669).
Изменяется административная система управления государством, реорганизуются органы законодательной и исполнительной власти; учреждаются Сенат, коллегии, канцелярии, магистраты; в местном
управлении наряду с воеводами действуют комиссары. Предпринят ряд мер финансового характера.
Преобразования привели к новациям в социальном составе общества, разделенного по отношению к собственности на имущих и неимущих. К последним относилось крепостное крестьянство, находившееся в полной зависимости от своего владельца, к первым, в . первую очередь, -сложившееся сословие дворянства. Политика правительства была направлена на укрепление власти дворянства, расширение его прав и привилегий, на дальнейшее закрепощение крестьянства. В первой четверти века была проведена подушная перепись всего крестьянского населения «мужеского полу», в результате чего «холопство, как особое юридическое состояние, свободное от государственных повинностей, исчезло, слившись с крепостным крестьянством в один класс крепостных людей, который господам предоставлено было устроять и эксплуатировать экономически по своему усмотрению» (Ключевский 1989 IV, 92).
В XVIII веке развивалась «идеология “просвещения”: возникали правовые формы, напоминающие западноевропейские, предпринимались попытки создания правовых основ государственности...Просвещенный абсолютизм возникал в периоды, когда старые' методы управления становились неэффективными» (Кузнецов 2003, 63).
В связи с этим особую значимость приобретала выработка новых гражданско-правовых и административных основ власти, а это влекло за собой создание новых правовых кодексов, концентрировавших основные законы общественной организации.
В начале века по указанию Петра I издается большое количество всевозможных законодательных документов, с помощью которых монарх стремится в максимально короткие сроки превратить государственную, административную структуру России, ее гражданские' институты в могучую империю с развитой экономикой и рынком.

опорного или по его модели, минуя словообразовательное гнездо» (Кутина 1970, 92). При этом делается попытка в структуре термина отобразить структуру понятия, формируя тем самым базу терминоэлементов (Даниленко 1977, 37). |
В целом можно сказать, что формирование терминосистемы - процесс не стихийный, а сознательный, связанный прежде всего с систематизацией знаний той или иной специальной сферы, заключающийся в постепенном освобождении от регулирующего воздействия лексико-семантической системы общенародного языка и установления специфических системных отношений, определяемых теорией. При этом степень успешности на различных участках терминосистемы различна, что является следствием

непрекращающегося влияния общенародного языка.
В языкознании поднимается вопрос о том, в какой мере для терминов характерны общеязыковые отношения слов, свойственны ли терминам: расширение и сужение значений, метафоризация, распространение с целого на

часть, все типы сочетаемости (аналитичная, синтетичная (идиоматичная), устойчивая). Эта проблема имеет неоднозначное решение. Одна из точек зрения сводится к тому, что терминам свойственны те же системные отношения, что и обычным словам языка: «термины - это слова, и ничто языковое им не чуждо» (Котелова 1970, 124). Для объективного решения указанных проблем необходим всесторонний анализ различных терминологических систем, причем не только в синхронии, но и в диахронии

В нашей работе предполагается анализ такого рода отношений в терминологической системе гражданского и административного права XVIII века.
Автору данного исследования в определении термина наиболее близка позиция В.П. Даниленко, выражающая, на наш взгляд, самые главные черты |
термина (Даниленко 1977, 83-86).
Таким образом, под термином нами понимается слово, словосочетание или предикативная единица специальной сферы употребления, являющиеся