Палеографическое и лингвистическое исследование сборника смешанного состава XVII в.

• Автор: Подшивалова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Палеографическое описание

Глава 2. Графика и орфография рукописи

2.1. Употребление букв лига

2.2. Употребление букв о и о

2.3. Употребление букв и и

2.4. Употребление букв у и У

2.5. Употребление букв виз

2.6. Употребление букв ф и в

2.7. Обозначение праславянского сочетания *<Ц

Глава 3. Отражение фонетических особенностей речи писцов
3.1. Вопрос о качестве звука, обозначавшегося буквой ь
3.2. Буква гласного в неполногласных сочетаниях,
восходящих к *ТегТ
3.3. Отражение перехода [е]—»[о]
3.4. Отражение фонетического перехода р] в [у] на стыке
предлога и основы или приставки и корня
3.5. Вопрос об отражении аканья
3.6. Вопрос об отражении цоканья
3.7. Качество шипящих и <с>
3.8. Губные согласные
3.9. Позиционные изменения в группах согласных
Глава 4. Морфологические особенности текстов,
входящих в состав сборника
4.1. «Сын церковный»
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива
Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус

Адъективное окончание -аго/ого
Звательная форма
Некоторые особенности системы именного склонения
Местоименные энклитики
Выводы
4.2. «Александрия»
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива
Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус
Адъективное окончание -аго/ого
Звательная форма
Некоторые особенности системы именного склонения
Местоименные энклитики
Местоимение азъ
Выводы
4.3. «Роспись сошного и вытного письма»
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива
Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус
Адъективное окончание -аго/ого
Некоторые особенности системы именного склонения
Выводы
4.4. «Хождение Трифона Коробейникова»
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива

Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус
Адъективное окончание -аго/ого
Звательная форма
Некоторые особенности системы именного склонения
Местоименные энклитики
Местоимение азъ
Выводы
4.5. «Родословие русских князей»
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива
Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус
Адъективное окончание -аго/ого
Звательная форма
Некоторые особенности системы именного склонения
Выводы
4.6. Астрономическое сочинение
Система прошедших времен
Употребление причастий
Формы инфинитива, презенса и императива
Формы двойственного числа
Адъективные и местоименные формы с корреляцией:
цел. -а ~ рус
Адъективное окончание -аго/ого
Звательная форма
Некоторые особенности системы именного склонения
Местоименные энклитики
Выводы

Количество надстрочных соединений, по-видимому, увеличивалось вместе с ростом числа выносных букв. В этом первый почерк ничем не примечателен, т.к. дает примеры, встречающиеся уже с XVI в.
Есть один пример соединения строчной буквы с надстрочной, которое появляется уже в начале XVII в.15 [Щепкин 1918/1999: 153; Дерягин 1964: 206]; но во второй половине исйрьзуется гораздо чаще. Практическое подтверждение этому находим в «Памятниках скорописи...» под ред.
В.В. Майкова [Памятники... 1906], где данный тип соединения букв встречается в текстах, начиная со второй половины ХШ в. (особенно см. текст 41 под 1665 г.). В нашем случае это соединение надстрочного м со строчным ъ (). Это, правда, единственный случай, но, принимая во внимания остальные графические особенности и сравнительно небольшой объем сохранившегося текста, мы вполне можем учесть этот пример е наших выводах.
Итак, подытоживая, все сказанное о первом почерке, мы можем определить его как переходный от полуустава к скорописи. Такое сочетание признаков в одном почерке можно объяснить тем, что в XVII в. большинство писцов владели двумя типами письма: полууставом и скорописью [Костюхина 1974: 20]. Полуустав - основной тип книжного письма, т.к. в XVII в. читатели книг, написанных скорописью, сталкивались с теми же трудностями, что и современные читатели. Для писцов же скоропись была более удобным типом письма, потому что ускоряла их работу. Вероятно, в данном случае писец старался придерживаться графики, подобающей случаю (рассматриваемый текст был частью книги, а также имел определенное содержание), но иногда он допускал некоторые отступления, которые, незначительно меняя внешний вид текста, облегчали и ускоряли его работу. Подобные “метаморфозы” описываются в [Костюхина 1965а: 107].
15 До ХУЛ в. встречается только соединение буквы о с выносным т (а), в котором о иногда заменялась на о.