Метрические книги первой половины XIX века тюменского духовного правления как жанр деловой письменности

• Автор: Белькова, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТРИЧЕСКИЕ КНИГИ С ПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

1.1. Метрические книги как историко-лингвистический источник

1.2. Жанрово-стилевая характеристика делового текста

1.3. Описание структуры и формуляра документа

1.4. Концепт как универсалия, влияющая на стилистико-текстовую организацию делового документа

1.5. Антропонимия в деловом тексте

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И ФОРМУЛЯР МЕТРИЧЕСКИХ КНИГ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА ТЮМЕНСКОГО ДУХОВНОГО ПРАВЛЕНИЯ: СУБТЕКСТОВЫЙ СОСТАВ, ЯЗЫКОВОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

2.1. Структура метрических книг

2.2. Формуляр субтекстов заголовков
2.3. Формуляр субтекстов части 1 (о родившихся)
2.4. Формуляр субтекстов части 2 (о бракосочетавшихся)
2.5. Формуляр субтекстов части 3 (об умерших)
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ФРАГМЕНТОВ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА В МЕТРИЧЕСКИХ КНИГАХ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА ТЮМЕНСКОГО ДУХОВНОГО ПРАВЛЕНИЯ
3.1. Человек в актах гражданского состояния
3.2. Языковая репрезентация концепта рождение
3.3. Языковая репрезентация концепта брак—
3.4. Языковая репрезентация концепта смерть Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ
Образцы формуляров метрических книг
первой половины XIX века Тюменского Духовного Правления: образец формуляра части 1 (о родившихся); образец формуляра части 2 (о бракосочетавшихся); образец формуляра часть 3 (об умерших); образец формуляра итоговой таблицы общего
количества родившихся, бракосочетавшихся и умерших за год

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Первая половина XIX века является одним из важнейших периодов развития русского языка. Именно в это время, как отмечал В.В.Виноградов, «намечаются по разным направлениям и в разных социальных сферах пути синтеза национально-русских, церковнокнижных и западноевропейских элементов в составе русской литературной речи. Но в этих попытках нет единства, нет последовательности и устойчивости» [Виноградов 1982: 222]. Деловая письменность XIX века отличается рядом характерных особенностей, вызванных и внешними обстоятельствами (новой социально-политической обстановкой, культурными и административными течениями), и самим ходом развития письменных форм русского языка. Происходит заметная бюрократизация языка, его «огражданствование», что приводит к постепенной унификации различий государственных и местных форм выражения деловой речи. Поэтому XIX век явился той ареной «делового» строительства, на которой предстояло опробовать и обозначить пути совершенствования «гражданского посредственного наречия» [Никитин 2004: 248].
В эволюции языка в этот период значительную роль играли стилистические традиции употребления языковых средств, складывающиеся внутри одной из функциональных разновидностей языка - деловой речи, что было следствием отражения в деловой письменности всех сторон социально-экономической жизни народа.
В отечественном языкознании признается, что «для лексикографического изучения и описания деловой письменности первой половины XIX в. стоит обозначить границы текстов (и хронологические, и тематические); определить статус деловой письменности; <...> подвергать словарной обработке только те компоненты текста, которые изменили или меняют вектор своего семантико-стилистического развития» [Никитин 2004:

побуждение адресата к совершению каких-либо действий (решение проблемы, участие в каком-либо деле, совершение каких-либо действий); 2) информирующие адресата; 3) придающие юридический статус какому-либо событию [Косов 2003; Выхрыстюк 2008].
Таким образом, количество жанрообразующих признаков, выделяемых лингвистами, различно (от трех до семи).
Жанры выделяются по функциональному основанию и по самоназваниям. Как считает А.Н.Качалкин, именно название документа связует оформляющую и содержательную части акта и тем самым наиболее ярко реализует модальное, жанровое значение текста: «Оформляющая часть документа (формула автора и формула адресата), способствуя движению документа по каналам документооборота, раскрывает его коммуникативную структуру. Содержательная (или основная) часть документа передает предметный смысл коммуникации» [Качалкин 1988: 10].
Для идентификации жанра необходимо учитывать и его стилистические особенности. «В выявлении общих и специфических особенностей разных текстов деловой прозы, в углубленном изучении жанров через устойчивые и терминологизирующиеся названия видов документов с их языковыми особенностями... можно видеть дальнейшие задачи изучения русских документов» [Качалкин 1990: 381].
По мнению А.П.Майорова, проблема классификации жанров деловых текстов охватывает ряд вопросов лингвоисточниковедческого характера: «1) становление и историческая динамика жанров деловой письменности; 2) анализ формуляра деловых бумаг разных жанров; 3) установление жанрообразующих критериев и жанрово-стилистических средств; 4) характер взаимодействия книжно-славянской и разговорной языковых стихий в сфере деловой письменности в зависимости от жанра документа, его прагматической цели» [Майоров 2006: 12].