Коммуникативные качества речи в историческом и современном освещении : применительно к деятельности политика и дипломата

• Автор: Касем Мохаммад
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теория качеств речи в античной и русской
филологических традициях
1.1. Античная теория качеств-«достоинств» речи как предтеча современной теории коммуникативных качеств речи
1.2. Теория качеств речи в русской филологической традиции XVII -XIX веков
Глава 2. Становление и эволюция теории коммуникативных
качеств речи в русистике XX - начала XXI столетий
2.1. Стилистические концепции и теории качеств речи в теории словесности и стилистике начала XX столетия
2.2. Состав и описание коммуникативных качеств речи в трудах советских русистов
2.3. Современные концепции и перспективы изучения коммуникативных качеств речи в начале XXI столетия
2.4. Семантические возможности увеличения состава качеств речи (по «Словарю русского языка» С.И. Ожегова)
2.5. Выводы. Историческая и семантическая классификация качеств речи как требований к ее построению
Глава 3. Коммуникативные качества речи в профессиональной
деятельности современных политиков и дипломатов
3.1. Политика и дипломатия как искусства профессиональной речи
3.2. Качества личности профессионального специалиста в проекции речевой деятельности политика и дипломата
3.3. Речевые портреты политиков и дипломатов в свете определения коммуникативных качеств речи
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Всякая речь оценивается, поэтому оценочная характеристика речи является одной из важнейших проблем, которые стоят как перед создателем речи, размышляющим над тем, в каком облике предстать перед аудиторией, так и перед получателем речи, который воспринимает речь с определенных идеолого-стилистических позиций. Проблемам качества и качеств речи — актуальна и для современной культуры нового информационного общества, поскольку требование повышения культуры речи, разнообразия ее достоинств, реализуемых в конкретной речевой деятельности, свидетельствуют о культурной эволюции общества в нужном направлении. Автор данного исследования постоянно сталкивался с указанной проблемой в практической профессиональной деятельности, кроме того, интерес к оценочным характеристикам речи подкреплялся тем фактом, что проблема качества речи не ограничивалась современной схемой «коммуникативных качеств речи», но возросла за счет получения исторических сведений и современных новаций.
Актуальность настоящей работы объясняется необходимостью выяснения эволюции состава и содержания качеств речи от античности до наших дней, исследования использования теории качеств речи в речевой деятельности политиков и дипломатов.
Объектом исследования является русская речеведческая терминология в ее историческом и современном преломлении.
В качестве предмета исследования представлены состав, содержание и эволюция коммуникативных качеств речи в истории античной и русской филологической мысли, их использование в характеристиках политической и дипломатической речи.
Новизна данной работы состоит в том, что выясняются и систематизируются сведения о составе качеств речи в античной теории языка и стиля, русской теории риторики и стилистики ХУП-Х1Х веков,
показываются движение русской лингвистической мысли в становлении понятия «коммуникативные качества речи», а также отмечаются современные тенденции к обновлению характеристик, оценок и качеств речи. Кроме того, через анализ речевых портретов выдающихся политиков и дипломатов сделана попытка выяснения образцовых профессиональных качеств речи.
Данная работа приобретает значение для современного осмысления теории стилистики, риторики, наук о речи в целом, поскольку показывает историко-культурную основу развития важнейшей стилистической категории, ее использование в речевой практике и перспективы эволюции качеств речи в современном обществе новых речевых технологий.
Таким образом, целью данного исследования является установление эволюции лингво-стилистической категории «качества речи» с возможностями ее использования в речевой практике политики и дипломатии.
В связи с этим решаются следующие задачи:
- выяснение состава и содержания качеств-«достоинств» речи в античной теории языка и стиля как предтечи современной теории коммуникативных качеств речи;
- описание и систематизация сведений относительно качеств-«совершенств» речи в истории русской риторики и стилистики ХУП-Х1Х веков, теории словесности начала XX века, а также описание становления теории коммуникативных качеств речи в советском языкознании;
- исследование возможностей увеличения состава существующих качеств речи в связи с реальным использованием их в речевой практике современного коммуникативного сообщества, установление состава и содержания этих «новых» качеств речи;
- описание специфики политической и дипломатической деятельности как речевых искусств, в связи с чем возникает задача описания качеств личности и качеств речи профессионала-речевика;
донесение своему начальнику, должен вникать в значение и силу выражений, дабы не показаться грубым или низким; он должен знать все формы, принятые общежитием и постановленные правилами в сношениях по делам службы» [Толмачев 1825: II, 52].
Наиболее систематическим представляется описание качеств слога, представленных в знаменитой «Общей реторике» (писалось через «е». -K.M.) Н.Ф. Кошанского 1829 г., выдержавшей в последующее
двадцатилетие десять изданий. Н.Ф. Кошанский — учитель российской и латинской словесности в Царскосельском лицее, прочитавший первую лекцию по словесности Пушкину и его лицейским друзьям, человек, которому обязаны первыми уроками в прозе и поэзии царскосельские отроки.
Учение о слоге начинает 3-ю часть учебника Н.Ф. Кошанского. Общее определение «Слога - Стиля» предполагает «способ выражать мысли», а собственно «слог в особенности есть способ выражать мысли, свойственный каждому писателю порознь» [Кошанский 1834: 86-87]. Таким образом, слог есть индивидуальный способ выражения. Согласно концепции Н.Ф. Кошанского, слог имеет общие свойства и частные: Общие «подлежат правилам и имеют свои достоинства и недостатки - частные зависят от вкусов и бесчисленны. Общие достоинства необходимы и для всех частных» [Кошанский 1834: 87].
Н.Ф. Кошанский выделяет следующие достоинства слога:
1) ясность — «без нее все прочие достоинства, как красы природы без света, для зрителя исчезают». Ясность предполагает три правила:
а) «знание предмета» (назовем его гносеологическим); б) (логическое) «здравая, основательная связь в мыслях»; в) (грамматическое) требующее: «1. естественного порядка слов, 2. точности и общей употребительности слов и выражений, 3. «уместных знаков препинания» [Кошанский 1834: 95-96];