Безличные предложения со значением состояния природы и окружающей среды в современном русском языке: структура, семантика и функционирование

• Автор: Селеменева, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 234 с.

ГЛАВА I. ИСХОДНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. Понятие структурной схемы простого предложения
§2. Пропозициональная номинация
§3. О понятиях «концепт» и «синтаксический концепт»
§4. Лексическое наполнение структурных схем
§5. К вопросу об истории изучения безличных предложений
§6. Состояние как семантическая категория
§7.0 понятии «коммуникативный регистр»
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГИСТРООБРАЗУЮЩИЕ ПОТЕНЦИИ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДЫ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
§1. Структурные схемы безличных предложений как знаки типовой пропозиции «состояние природы и окружающей среды»
§2. ССПП «где есть каково»
§3. ССПП «где происходит что»
§4. ССПП «где пахнет чем»
§5. ССПП «где распространяет что откуда/куда»
§6. ССПП «что (В.п.) покрывает чем»
§7. ССПП «где перемещает что (В. п.) откуда/куда»
§8. ССПП «где создаёт/разрушает что (В. п.)»
§9. ССПП «где светит чем»
§10. ССПП «где брызжет чем куда» и «где ударяет чем»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Начиная с 60-х годов XX века, в связи с развитием семантического направления в синтаксисе, активным изучением семантики предложения, интересом исследователей к учению об организации предложений вообще и о структурной схеме в частности, камнем преткновения стал вопрос о структурно-семантической организации и реальных условиях функционирования в тексте предложений, традиционно называемых в русских грамматиках безличными.
Безличные предложения, впервые упомянутые Мелетием Смотрицким в «Грамматике славенския правильное синтагма» ещё XVI веке, не были обделены вниманием корифеев отечественного языкознания: Ф. И. Буслаевым, А. X. Востоковым, Н. И. Гречем, В. И. Классовским, Н. Д. Овсянико-Куликовским, А. М. Пешковским, А. В. Поповым, А. А. Потебнёй, А. Б. Шапиро, А. А. Шахматовым и другими, стремящихся решить вопросы, касающиеся статуса безличных предложений, их природы, генезиса.
В числе первых работ, посвящённых проблеме структурносемантической организации односоставных предложений, в том числе и безличных, были работы Н. Н. Арват, которая тщательно проанализировала процесс лексического наполнения структурных схем как отвлеченных грамматических образцов [Арват 1974]. В зависимости от наличия или отсутствия субъекта Н. Н. Арват дифференцировала односоставные предложения на две группы: субъектные и бессубъектные [Арват 1974: 19]. Так, например, предложения типа Вдали сверкнуло выражают бессубъектный признак, который характеризует «какую-либо ситуацию, локализованный во времени и пространстве фрагмент действительности» [Арват 1974: 19]. А предложения типа Огнём выжгло траву нужно рассматривать как субъектные, так как в них наличествует явление, представленное как «действие “орудийного” субъекта» и выражающее динамический признак ситуации [Арват 1974: 28 - 29].

ных сложных предложений. Между самостоятельными предложениями в тексте устанавливаются связи, адекватные тем, какие существуют между частями сложных предложений» [Лосева 1971: 3]. Г. Я. Солганик, напротив, концентрировал своё внимание на анализе не отношений между предложениями, а на анализе цепных и параллельных связей, выявляя их принципиальное различие в средствах выражения [Солганик 1973].
В конце XX века появляется и разрабатывается теория коммуникативных регистров Г. А. Золотовой, позволяющая, по мнению исследователей, «усматривать в тексте, с одной стороны, признаки динамики и статики, а с другой - различать явления разной степени абстракции» [Иванова-Лукьянова 2000:95- 101].
Согласно этой теории выделяются пять речевых регистров: репродуктивный, информативный, генеритивный, волюнтивный и реактивный; три из, них (репродуктивный, информативный и генеритивный) характерны как для монологического, так и для диалогического текста. Коммуникативный регистр в работах Г. А. Золотовой - «понятие, абстрагированное от множества предикативных единиц или их объединений, употреблённых в разнородных по общественно-коммуникативному назначению контекстах» [Золотова, Онипенко, Сидорова 1998: 393], сопоставленных и противопоставленных по трём признакам: характеру отображаемой в речи действительности; пространственно-временной дистанцированности наблюдателя от описываемых событий и, следовательно, по способу восприятий - сенсорному или ментальному; коммуникативным интенциям говорящего (сообщение, волеизъявление, реакция) [Золотова, Онипенко, Сидорова 1998: 393]. Соответственно различаются и языковые средства, образующие эти регистры: видовременные формы глаголов, признаковая лексика, конкретные и абстрактные существительные и т.п. Коммуникативные регистры различаются и модусными рамками:
1) перцептивная модусная рамка - репродуктивный регистр;