Виды грамматической связи в аппозитивных сочетаниях

• Автор: Малахов, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Из истории разработки вопроса о характере
грамматической связи в аппозитивных сочетаниях
§ 1. О согласовании приложения с определяемым словом
§ 2. О параллелизме форм рода, числа и падежа в аппозитивных
сочетаниях
§ 3. Истолкование аппозитивной связи как сочинительной или
промежуточной между сочинением и подчинением § 4. Вопрос о примыкании приложения к определяемому слову
§ 5. О связи обособленного приложения с определяемым словом
Выводы но главе первой
Глава вторая. Характер грамматической связи в аппозитивных
сочетаниях
§ 1. К постановке проблемы
§ 2. Категория рода в аппозитивных сочетаниях
§ 3. Категория числа в аппозитивных сочетаниях
§ 4. Категория падежа в аппозитивных сочетаниях
Выводы по главе второй
Заключение. Общие выводы
Библиография
Список языковых источников
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Объектом исследования являются синтаксические связи в современном русском языке. Предмет исследования - виды грамматической связи в аппозитивных сочетаниях, например: Вылезли из нор все тюрюки и байбаки, которые позалеживались в халатах по нескольку лет дома, сваливая вину то на сапожника, сшившего узкие сапоги, то на портного, то на пьяницу кучера (Н.Гоголь); Тут была и ревнивая зависть к Назанскому - ревность к прошлому, и какое-то торжествующее злое сожаление к Николаеву... (А.Куприн); Редактор журнала «Факел» доказывал мне, что платить за стихи нельзя, - какая же это работа! (В.Маяковский).
Актуальность темы состоит в том, что в теории аппозитивной связи продолжает оставаться нерешенным ряд очень важных вопросов: во-первых, аппозитивная связь отличается от атрибутивной по формальному выражению (согласованию); во-вторых, в аппозитивном сочетании не обозначено направление зависимости одного компонента от другого; в-третьих, характер определительных отношений в аппозитивных сочетаниях отличается от отношений в атрибутивных сочетаниях. До сих пор не решены и следующие вопросы: приложение - самостоятельный второстепенный член предложения или разновидность определения; где главный, а где зависимый компонент в аппозитивных сочетаниях; каков характер грамматической связи между приложением и определяемым словом; отличие аппозитивных сочетаний от сложных слов и сходных с ними синтаксических конструкций.
Эти вопросы обсуждались лингвистами на протяжении двух столетий, но не получили убедительного разрешения. О приложениях писали Т.А. Бертагаев [14], С.С. Вартапетова [23; 24], И.М. Воскресенский [26], Т.В. Кочеткова [50], А.И. Мельникова [69], М.Г. Ованова [77], К.П. Орлов [80; 81], А.Б. Петров [83], Т.А. Тулина [116], В.И. Фурашов [122], Т.П. Цыганенко [126], Ю.А. Чумакова [130], М.Г. Шатун [134], Н. Шумилов [137] и многие другие. До сих пор, по замечанию В.В. Бабайцевой, одним из наиболее

спорных вопросов теории приложения является вопрос о грамматической связи между приложением и определяемым словом [7: 131]. О нерешенности вопроса свидетельствует хотя бы тот факт, что в «Кратком справочнике по современному русскому языку» под ред. П.А. Леканта [41] связь приложения с определяемым словом квалифицируется не как подчинительная, однако аппозитивные отношения поставлены в один ряд с атрибутивными, объектными и релятивными при классификации словосочетаний, хотя словосочетание при этом понимается как номинативная единица языка с подчинительной связью между компонентами. Но ведь если в аппозитивном сочетании связь между компонентами не является подчинительной, то это, по определению, не есть собственно словосочетание [121: 85-86].
Проблема связей в аппозитивных сочетаниях - одна из нерешенных в синтаксисе. Уже в ее названии можно выделить два момента, на которые надо обратить внимание: 1) аппозитивные сочетания; 2) связи. Поэтому, прежде чем говорить непосредственно о связях в аппозитивных сочетаниях, необходимо выяснить, что мы будем понимать под аппозитивными сочетаниями, с одной стороны, и под связями - с другой.
В лингвистике термин «связь слов» используется в нескольких значениях, о чем говорится в соответствующей литературе [6: 397-399; 127: 6]. Связь слов - «это соединение слов, выражающее с помощью определенных средств смысловое отношение между этими словами» [127: 6] либо «формальное выражение отношений между синтаксическими единицами и их компонентами» [41: 339].
Иногда синтаксические отношения и связи слов смешиваются друг с другом. Считается, например, что связи слов - это и есть синтаксические отношения. Однако для этого нет оснований. Понятия связи и отношения хотя и тесно связаны друг с другом, но не тождественны, так как связь слов - это понятие более широкое, чем понятие отношения.
Каждое явление грамматического строя по своей природе двусторонне, имеет как внутреннюю (семантическую), так и внешнюю (формальную)

к аппозитивным сочетаниям неустойчив и может быть легко подвергнут сомнению. Так, не всегда компоненты аппозитивного сочетания соединяются друг с другом как равноправные, хотя иногда, как увидим в дальнейшем, возможны и такие случаи. Считается, что в идеале компоненты аппозитивного сочетания должны выражать семантическое отношение «определяемое + определяющее», тем самым один компонент должен зависеть от другого, а это главный признак уже подчинительной связи.
Что касается второго признака в указанном перечне, то один из компонентов аппозитивного сочетания обычно служит для распространения, следовательно, и пояснения (в широком смысле) другого.
Наиболее убедительным может показаться третий признак. Действительно, чаще всего наблюдается как бы параллельная зависимость компонентов аппозитивного сочетания от некоего третьего члена (отсюда и представление о параллелизме). Но и этот критерий неустойчив и проявляется в аппозитивных сочетаниях не всегда: он не имеет места в тех случаях, когда главный и зависимый компоненты не совпадают в падеже: У иных народов его [бога виноделия] зовут Вакх, Дионисий, Бахус, у суздальчан он носил более простое имя - Облупа (В. Солоухин).
. Четвертый признак никак не соответствует аппозитивным сочетаниям, поскольку их компоненты являются разными членами предложения, занимают не одну, а две синтаксические позиции.
Как видим, ни один из названных признаков типичной сочинительной связи в целом не подходит для анализа связей в аппозитивных сочетаниях и не является для них дифференцирующим, а это значит, что рассматривать связь компонентов аппозитивного сочетания как собственно сочинительную не представляется возможным.
Точки зрения А.М. Пешковского придерживается О.С. Ахманова, которая в своём «Словаре лингвистических терминов» определяет приложение так: «Паратактическое соположение двух грамматически