Эмотивно-оценочная лексика эпистолярного дискурса А.С. Пушкина : на примере анализа наименований лиц

• Автор: Ланге, Нина Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 302 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЭМОТИВНО-ОЦЕНОЧНАЯ ЛЕКСИКА ЭПИСТОЛЯРНОГО ДИСКУРСА КАК СРЕДСТВО ВОПЛОЩЕНИЯ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ A.C. ПУШКИНА

1.1. Эпистолярный текст как разновидность дискурса

1.2. Адресант эпистолярного дискурса и языковая личность

1.3. Гендерный аспект дискурса

1.4. Категория оценки как способ отражения свойств языковой личности адресанта эпистолярного дискурса

1.4.1. Категория оценки и средства её выражения

1.4.2. Структура оценки

1.4.3. Виды оценки

1.5..Коннотативный компонент семантической структуры эмотивно-оценочного слова

1.6. Лексикографирование эмотивно-оценочной лексики
1.7. Лексико-семантическая группа наименований лиц в аспекте выражения эмотивной оценки
1.7.1. Понятия «лексико-семантическая группа», «тематическая группа»
1.7.2. Лексико-семантическая группа наименований лиц. Вопросы исследования
1.8. Языковая личность A.C. Пушкина как адресанта эпистолярного дискурса
1.8.1. Из истории изучения эпистолярного наследия
A.C. Пушкина
1.8.2. Особенности речевого поведения A.C. Пушкина
в воспоминаниях его современников
Выводы
Глава II. АПЕЛЛЯТИВНЫЕ ЭМОТИВНО-ОЦЕНОЧНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ В ЭПИСТОЛЯРНОМ ДИСКУРСЕ A.C. ПУШКИНА
2.1. Вопрос о классификации апеллятивных эмотивно-оценочных наименований лиц
2.2.Узуальные апеллятивные эмотивно-оценочные наименования

2.2.1. Наименования лиц по свойствам характера
2.2.2. Наименования лиц по свойствам ума
2.2.3. Наименования лиц по внешнему виду
2.2.4. Наименования лиц по принадлежности к полу и по возрасту
2.2.5. Наименования лиц по семейному положению
2.2.6. Наименования лиц, связанные с профессией и родом деятельности
212.7. Наименования лиц по национальности
2.3. Окказиональные апеллятивные эмотивно-оценочные
наименования лиц
Выводы
Глава III. ПРОПРИАЛЬНЫЕ ЭМОТИВНО-ОЦЕНОЧНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ В ЭПИСТОЛЯРНОМ ДИСКУРСЕ А.С. ПУШКИНА
3.1. Вопрос о классификации проприальных эмотивно-оценочных наименований лиц
3.2. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные семантическим способом
3.2.1. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные путём трансантропонимизации
3.2.2. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные
путём трансонимизации
3.3. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные лексическим способом
3.4. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные морфологосинтаксическим способом
3.5. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные лексикосинтаксическим способом
3.6. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные
морфологическим способом
3.6.1. Отонимные образования
3.6.2. Отапеллятивные образования
3.7. Эмотивно-оценочные антропонимы, образованные
специфическими способами
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Список словарей, справочников и их сокращений

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Приложение № 1. ОБОБЩАЮЩИЕ ТАБЛИЦЫ АНАЛИЗА АПЕЛЛЯТИВНЫХ И ПРОПРИАЛЬНЫХ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ В ЭПИСТОЛЯРНОМ ДИСКУРСЕ A.C. ПУШКИНА
Приложение № 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ОЦЕНКИ ЭМОТИВНО-ОЦЕНОЧНОЙ ЛЕКСИКИ В ЭПИСТОЛЯРНОМ
ДИСКУРСЕ A.C. ПУШКИНА
Приложение № 3. ДОПОЛНЕНИЯ К «СЛОВАРЮ ЯЗЫКА
ПУШКИНА»
Приложение № 4. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АНАЛИЗИРУЕМЫХ В РАБОТЕ СЛОВ

оценочной коннотацией [Ахманова 2005, с. 315]; мелиоративный (возвеличи-тельный) - обладающий положительным экпрессивно-эмоционально-оценочным созначением (окраской) или сообщающий (придающий) слову такое созначение [Ахманова 2005, с. 226].
Исследователи предлагают шкалу оценок и более чем из двух составляющих. Например, Т.В. Маркелова говорит о семи элементах оценивания: очень хорошо - довольно хорошо — хорошо - средне - довольно плохо - плохо - очень плохо [Маркелова 1995 (а), с. 77]. Е.М. Вольф отмечает, что оценочная шкала динамична, она развёртывается в двух направлениях - в сторону увеличения и в сторону уменьшения количества данного признака. На оценочной шкале есть зона положительной и отрицательной оценки (хорошо / плохо), между которыми расположена зона нейтрального [Вольф 1985].
В некоторых случаях учёными отмечается и синкретичная языковая оценка, совмещающая в себе положительный и отрицательный «заряды». Так, В.А. Манза относит синкретизм оценки к характерному свойству оценочно-экспрессивной метафоры [Манза 2003, с. 24].
В нашей работе мы остановимся на трёхчленной структуре аксиологического компонента оценки: мелиоративная (положительная) — пейоративная (отрицательная) - синкретичная. Однако, не говоря о шкале конкретной оценки, мы в отдельных случаях будем градировать степень положительности и отрицательности оценки.
Все аксиологические значения представлены в языке двумя типами: общеоценочными и частнооценочными. Общеоценочное значение выражает аксиологический итог, холистическую оценку. Оно реализуется в языке прилагательными хороший и плохой, а также их экспрессивными синонимами {наилучший, прекрасный, уэюасный, непригодный и т.п.). Группа частнооценочных более обширна и разнообразна. В неё входят значения, которые дают оценку одному из аспектов объекта с определённой точки зрения [Арутюнова 1988].