Русская терминология растениеводства : история становления и современное состояние

• Автор: Данькова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 426 с. + Прил. (120 с.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Термин и терминология как объект изучения.
§ 1. Понятие специальной лексики и терминологии. Термин и
терминосистема
§ 2. Полевый подход в исследовании терминологических номинаций
§ 3. История формирования русской терминологии и ее источники
Выводы
Глава II. Истоки становления русской терминологии тематической сферы «Растениеводство».
§ 1. Растениеводческая лексика праславянского периода
§ 2. Лексика растениеводства в древнерусском языке
§ 3. Особенности формирования специальных наименований
растениеводства в великорусский период
§ 4. Становление основ терминологии растениеводства в XVIII веке
Выводы
Глава III. Русская терминология тематической сферы «Растениеводство» в Х1Х-ХХ вв.
§ 1. Развитие русской терминологии сферы «Растениеводство»
в XIX веке
§ 2. Формирование терминологии растениеводства в довоенный советский
период (конец второго десятилетия XX в. — начало 40-х гг. XX в.)
§ 3. Развитие терминологии растениеводства в послевоенный советский
период (вторая половина 40-х — середина 80-х гг. XX в.)
Выводы
Глава IV. Современная русская терминология тематической сферы «Растениеводство».
§ 1. Особенности развития терминологии сферы «Растениеводство» в новейший период истории русского языка (середина 80-х гг. XX в. — первое
десятилетие XXI в.)
§ 2. Современное состояние русской терминосистемы сферы
«Растениеводство»
§ 3. Терминологическое поле «Растениеводство» в современном русском
языке
Выводы
Заключение
Список источников исследования
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Специальная лексика русского языка постоянно находится в поле зрения исследователей. Внимание к названному пласту лексических номинаций обусловлено широким распространением специальных слов в различных сферах функционирования русского языка, в том числе в таких социально значимых, как политика, управление, здравоохранение, средства массовой информации, экономика, торговля, техника, производственная инфраструктура, искусство, спорт и т. д. Особую роль специальная лексика играет в языке науки, где ее использование позволяет наиболее точно передавать научную информацию любой степени сложности.
В числе специальных словесных единиц одно из ведущих мест принадлежит терминологии. Терминология каждой научной отрасли организована в соответствии с системными связями понятий той науки, которую она обслуживает [ср.: Суперанская, 2007 б, с. 70]. Термин как наиболее значимая и информативная составляющая специальной лексики на протяжении целого ряда лет рассматривался во многих работах лингвистического, логического и конкретно научного содержания. Пристальное внимание ученых к проблемам термина, терминологии и терминосистемы обусловлено тем, что «термины — это наиболее важная часть специальной лексики, поскольку они активно участвуют в производстве, накоплении, синтезе и обобществлении знания о сущности вещей, явлений, процессов в природе, обществе и мышлении. Термины так тесно сливаются со специальным знанием, что иногда их даже не считают за языковую категорию, забывая об их словесной природе» [Суперанская, 2007 а, с. 18].
В течение многих десятилетий в отечественной лингвистике интенсивно разрабатывались различные проблемы теории термина и специальных терминосистем [см., напр.: Винокур, 1939; Терпигорев, 1952; Реформатский, 1959, 1968, 1986; Лотте, 1961; Канделаки, 1965, 1986; Капанадзе, 1965; Ах-манова, 1969; Кобрин, 1969; Толикина, 1970; Котелова, 1970, 1976; Гак, 1971;

Шелов, 1987 и др.]. Содержательно-языковая связность терминосистемы реализуется в разных проявлениях формально-языковой, или лингвистической ее связности. В качестве наиболее наглядных средств реализации такой связи выступают прежде всего образование производных и сложных терминологических слов на базе исходных корневых слов, антонимия, градация и т. п. [см. об этом: Лейчик, 2007, с. 122].
Как известно, языковая система, в том числе терминологическая, строится на таких типах отношений между языковыми единицами, как парадигматические (ассоциативные), синтагматические и деривационные [см., напр.: Абрамова, 2003, с. 15]. Парадигматические отношения — это отношения, связывающие элементы языка на основе общности по форме, смыслу или по тому и другому одновременно [подр. см.: Загоровская, 1990, с. 43; Красильникова, 2003, с. 326; Сулименко, 2006, с. 140 и др.]. Парадигматическое описание строится либо на основе объединения языковых единиц как функциональных представителей одной парадигматической единицы, либо на основе вариативности одной единицы. В одно парадигматическое целое объединяют номинации, различие между которыми полностью определяется позицией [см. об этом: Красильникова, 2003 а, с. 326].
К числу парадигматических связей относятся прежде всего синонимические, антонимические, полисемические, таксономические (род — вид, часть — целое и др.) и т. п. [см.: Попова, 1984; Загоровская, 1990; Новиков, 1991; Шелов, 2003 и др.].
Синонимия, по мнению целого ряда исследователей, особенно характерна для ранних этапов формирования терминологической системы, когда еще не произошел естественный (или искусственный) отбор лучшего термина и сосуществуют многие предложенные варианты терминологического наименования [см., напр.: Кутина, 1964; Даниленко, 1971; Данькова, 2008 д и др.]. Однако и в современных терминосферах нередко встречается явление синонимии. Целый ряд ученых считают синонимию признаком, порочащим терминологическую систему, и отмечают, что использование синонимов неред-