Ономастическое сознание современного горожанина : на материале эргонимии Красноярска

• Автор: Трапезникова, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Ономастическое сознание и методы его реконструкции
1.1. Ономастическое сознание в ряду лингвокогнитивных терминов «сознание», «языковое сознание», «метаязыковое сознание», «языковая личность»
1.2. Значение эргонима как имени собственного
1.3. Методы реконструкции ономастического сознания
Глава 2. Ономастическое сознание современного имядателя
2.1. Реконструкция неосознаваемого уровня
2.1.1. Мотивировочные признаки эргонимов
2.1.2. Использование прецедентных имен в процессе номинации
2.2. Реконструкция осознаваемого компонента ономастического сознания
2.2.1. Мотивационные установки современных имядателей
2.2.2. Реконструкция номинативного акта
2.2.3. Языковая игра как проявление осознаваемого уровня ономастического сознания имядателя
Глава 3. Реконструкция ономастического сознания горожанина в аспекте восприятия фактов эргонимической номинации
3.1. Реконструкция неосознаваемого компонента с помощью цепочечного ассоциативного эксперимента
3.1.1. Анализ семантической структуры ассоциативного поля эргонима
3.1.2. Статистическая характеристика ассоциативного поля эргонима
3.1.3. Гендерные и возрастные особенности распределения ассоциативных реакций и отказов от предоставления реакции по данным цепочечного эксперимента
3.2. Использование направленного ассоциативного эксперимента в целях определения информативности эргонима
3.3. Языковая игра как проявление осознаваемого компонента ономастического сознания горожанина-реципиента
3.4. Роль метода субъективного шкалирования в изучении коммуникативной эффективности эргонима
3.5. Лингворефлексивный уровень ономастического сознания
Заключение
Список литературы
Приложения:
1. Образцы анкет
2. Ассоциативный словник по результатам цепочечного ассоциативного эксперимента
3. Ассоциативный словник по результатам направленного ассоциативного эксперимента
4. Данные анкетирования горожан по методу субъективного шкалирования

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование посвящено проблемам реконструкции ономастического сознания современного горожанина, которое рассматривается с позиций создающего эргонимы имядателя и воспринимающего их носителя русского языка. Работа выполнена на стыке традиционной ономастики, когнитивной лингвистики, психолингвистики и лингвистического градо-ведения.
Необходимость выделения ономастической составляющей как компонента языкового сознания определяется тем, что проприальная лексика занимает особое место в языковой картине мира, образуя национальнокультурное пространство, единое для всего языкового коллектива и индивидуальное для любого отдельного его члена [Рылов 2006: 145]; собственные имена чутко реагируют на социальные и культурные изменения жизни страны, которые сопровождаются сменой как отдельных имен, так и целых они-мических категорий и самих принципов именования [Суперанская 2007: 39].
К теме отражения собственных имен в сознании носителей русского языка исследователи обращались неоднократно (см. об этом: [Березович 1998, 1999; Васильева 2005; Дмитриева 1999, 2000, 2002; Карабулатова 1998, 1999; Климкова 2008; Макарова 2002, 2003, 2004; Рылов 2006] и др.), объектом изучения становились факты естественной номинации: топонимы, гидронимы, антропонимы и т.д. Искусственная номинация (рекламные имена, коммерческие наименования, эргонимы и т.д.) рассматривались лингвистами только с позиций эффективности или неэффективности без обращения к анализу когнитивных структур человеческого сознания [Крюкова 2002, 2002а, 2003, 2004; Новичихина 2004, 2007; Копочева 1997] и др. Исключение составляет работа М. В. Голомидовой, посвященная описанию целостной концепции онимического имянаречения, в которой рассматриваются специфические группы искусственной номинации - искусственные топонимы и псевдонимы [Голомидова 1998].

Для описания феномена отражения проприальной лексики в сознании носителей языка исследователи прибегают к следующим терминам: «топо-нимное видение» [Керт 1995], концепт «онома» [Голомидова 1998], «топонимическая ассоциация» [Карабулатова 1999], «топонимическая картина мира» [Дмитриева 1999; Климкова 2008], «региональная топонимическая личность» [Макарова 2004], «топонимическая личность» [Климкова 2008], «топонимический и антропонимический концепты» [Щербак 2008]. Продуктивность подобной терминологии в отдельных работах не вызывает сомнений, однако узкая спецификация данных терминов не позволяет использовать их при описании другого класса объектов, что делает необходимым обращение к универсальному термину, обозначающему соотношение сознания и ономастического континуума. На наш взгляд, именно таким термином является «ономастическое сознание».
Данное понятие было введено в научный оборот Т. В. Шмелевой [Шмелева 1997] и активно использовалось в курсе «Лингвистическое градо-ведение» для описания сознательного или бессознательного восприятия горожанами проблем ономастической номинации [Подберезкина 1998; Ванда-курова 1999].
Ономастическое сознание определяется нами как составляющая мета-языкового сознания, манифестирующего рациональное понимание языка и его интерпретацию. В рамках представления о двух типах функционирования языкового сознания — знакопорождающем и смыслопорождающем — ономастическое сознание подразделяется нами на сознание имядателя и сознание реципиента.
Обращение к изучению ономастического сознания имядателя обусловлено природой искусственной номинации как «целеполагающей выработки единиц лексического фонда языка, которая связана с лингвокреативной деятельностью субъекта - языковой личности, включенной в конкретный исторический и социальный контекст, приобщенной к языку, знаниям и пред-

ненты. Характер ассоциаций зависит от пола, возраста, профессии, образовательного уровня испытуемых.
Исследователи различают три вида ассоциативных экспериментов:
- свободный, в котором испытуемому предлагают ответить словом - К, первым пришедшим в голову при предъявлении слова — Б, ничем не ограничивая ни формальные, ни семантические особенности слова Я (при этом для анализа отбирается только первое слово);
- направленный, когда экспериментатор некоторым образом ограничивает выбор предполагаемой реакции, накладывая определенные ограничения (например, отвечать только существительными);
- цепочечный (цепной), в котором испытуемому предлагают ответить любым количеством слов - Ш, первыми пришедшими в голову при предъявлении слова — 8, ничем не ограничивая ни формальные, ни семантические особенности слов, для анализа берется вся ассоциативная цепочка или часть ее звеньев [Горошко 2001, 2008; Леонтьев 1999; Миронова 2006].
Ассоциативный эксперимент на материале проприальной лексики применялся во многих работах. А. В. Суперанской проводился свободный ассоциативный эксперимент с целью выявлению круга известных имен, однозначно понимаемых в непринужденной речи и даже вне контекста, а также имен с широким кругом ассоциаций. Эксперимент показал, что имена с широкой известностью прочно входят в лексикон и дают не только ономастические ассоциации (Босния — Герцеговина), но и образные, энциклопедические (Америка - небоскребы, машины, бизнес). У имен с недостаточно широкой известностью основные ассоциации чисто звуковые, строящиеся на подобии начальных элементов (Кордова — корова), конечных (Бангкок - кок) и др. [Суперанская 2007: 286].
Сопоставительному анализу стратегий идентификации топонимов на материале русского и английского языков с привлечением данных ассоциативного эксперимента посвящены исследования О. С. Сабитовой [Сабитова
1991]. В качестве слов-стимулов автором использовались административ-