Лексические средства выражения модального значения необдуманности действия в конструкциях с инфинитивом

• Автор: Волкова, Елена Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Структурно-семантические особенности выражения

модального значения необдуманности действия в конструкциях с инфинитивом

1.1. Необдуманность и невольность действия

1.2. Необдуманность действия с этической точки зрения

1.3. Необдуманность действия в данной ситуации

1.4. Нежелательность выполнения необдуманного действия

1.5. Предостережение от выполнения необдуманного действия

1.6. Запрет на осуществление необдуманного действия
1.7. Предположение о выполнении необдуманного действия
1.8. Избегание необдуманного действия
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. Реализация модального значения необдуманности действия в разных синтаксических структурах
2.1. Повествовательные восклицательные двусоставные конструкции
2.2. Повествовательные невосклицательные двусоставные конструкции..
2.3. Повествовательные восклицательные неполные двусоставные конструкции
2.4. Повествовательные невосклицательные неполные двусоставные
конструкции
2.5. Повествовательные восклицательные безличные конструкции
2.6. Повествовательные невосклицательные безличные конструкции
2.7. Побудительные восклицательные и невосклицательные.определённоличные конструкции

2.8. Вопросительные восклицательные неполные
двусоставные и двусоставные конструкции
2.9. Вопросительные невосклицательные двусоставные конструкции
2.10. Вопросительные невосклицательные безличные
конструкции
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРЕДИСЛОВИЕ
Модальность как фундаментальная языковая категория всегда привлекала внимание учёных-филологов. Однако в исследовании категории синтаксической модальности, в изучении ее сущности, в описании разновидностей модальной семантики и средств ее презентации ещё рано ставить точку.
Объектом диссертационного описания являются структура, семантика и синтаксические типы конструкций с модальным значением необдуманности действия.
В качестве лингвистического предмета исследования избраны особенности выражения модального значения необдуманности действия лексическими средствами в конструкциях с инфинитивом.
Языковой материал извлекался методом сплошной выборки из произведений классической и современной русской литературы.
Актуальность настоящего исследования обусловлена следующими факторами:
• не иссякающим в лингвистике интересом к изучению категории модальности;
• антропоцентризмом современного языкознания, который проявляется в акцентированном внимании лингвистов к рассмотрению любого явления языка с точки зрения говорящего субъекта;
• активностью употребления конструкций с модальным значением необдуманности действия в речи;
• необходимостью детального описания модального значения необдуманности действия;
• малой изученностью данного модального значения.

Итак, значения необдуманности и невольности
объединяет отсутствие целенаправленности (за редким исключением), наличие семантики ‘неожиданности’, нежелательные или негативные последствия выполненного действия.
Данные значения представлены в конструкциях при помощи модальных глаголов вздумать, вздуматься, угораздить и фразеологизмов чёрт (нелёгкая) дёрнул, чёрт несёт, нелёгкая разнесла.
По нашим наблюдениям, самыми частотными глаголами, оформляющими данное значение, являются модальные глаголы вздумать, вздуматься и фразеологизм чёрт (нелёгкая) дёрнул.
Глаголы вздумать, вздуматься не содержат негативной оценки и не могут самостоятельно выражать семантику необдуманности действия, а только вместе с лексемами, содержащими это значение.
Модальный глагол вздуматься употребляется в безличных конструкциях с дательным субъекта действия, что указывает на невольность и снимает ответственность с действующего лица за нежелательный результат. Субъектом является отдельный человек, который проявляет пассивность и только подчиняется обстоятельствам, а иногда чувствам или внезапно выполняет действие, противоречащее здравому смыслу, и создаётся впечатление, что какая-то «потусторонняя сила» заставляет его совершить это. Глаголы, выступающие в роли субъектного инфинитива, за редким исключением, выражают нейтральную оценку, поэтому обязательно наличие маркеров с отрицательной оценкой ситуации или нежелательными последствиями, к которым всегда приводит необдуманное действие, касающееся субъекта, а иногда и лиц, окружающих его. Объектом может быть лицо, неживое существо, однако наличие объекта не обязательно. Если объект - отдельный человек, то последствия могут касаться и его.
Глагол вздумать используется в примерах, в которых функцию субъекта выполняет агенс, выраженный эксплицитно или имплицитно.