Именная префиксация в современных деривационных процессах : структурно-семантический аспект анализа : на материале новообразований российской прессы начала XXI в.

• Автор: Шишикина, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 250 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НЕОЛОГИЗМЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1 Л. Неологизмы: проблема определения и классификации

1.2. Неузуальные неологизмы в их отношении

к словообразовательной системе языка

1.3. Особенности языка современных СМИ

Выводы

Глава И. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ СТАНДАРТНОЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

2.1. Префиксальные новообразования - имена существительные

2.2. Префиксальные новообразования - имена прилагательные

Выводы
Глава III. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ
НЕСТАНДАРТНОЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
3.1. Префиксальные новообразования, созданные
с отклонениями от условий словообразовательного типа
3.1.1. Префиксальные новообразования с системными отклонениями
от условий словообразовательного типа
3.1.2. Префиксальные новообразования с несистемными
отклонениями от условий словообразовательного типа
3.2. Префиксальные новообразования нетиповой структуры
3.2.1. Префиксальные новообразования с нестандартным (нетиповым) словообразовательным средством
3.2.2. Префиксальные новообразования с нестандартной (нетиповой)
мотивирующей основой
Выводы
Глава IV. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОБЛАСТИ ИМЕННОЙ ПРЕФИКСАЦИИ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ
4.1. Активизация именной префиксации в текстах современных российских СМИ
4.2. Особенности функционирования новообразований с именной
префиксацией в текстах современных российских СМИ
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Образование новых слов есть часть закономерного процесса непрерывного пополнения лексического состава языка в процессе его развития и функционирования, которое в свою очередь является одним из основных законов жизни языка. С другой стороны, появление новообразований выступает как проявление системных свойств языка, способствует выявлению потенциала системы языка в целом и отдельных ее «микроучастков». Кроме того, новообразования являются и своего рода «индикатором» экстралингвистиче-ских факторов в жизни общества - политических, идеологических, социокультурных.
В большой степени все это справедливо для возникновения и функционирования новообразований в такой специфической среде использования языка, как публицистический стиль. Язык печатных СМИ - своего рода «лингвистический портрет» современного общества, со всеми его плюсами и минусами. В нем отражена идеология, система ценностей и предпочтений современного человека, его общий уровень образованности и культуры.
Все эго обусловливает необходимость системно-структурного изучения новообразований разного типа в текстах СМИ. Важным языковым механизмом возникновения новообразований является словообразовательная деривация, использующая как общеязыковые модели и способы образования новых слов, так и различные модели и способы окказионального словообразования.
В последнее время, по данным многих ученых (Е.А. Земская, Л.В. Ра-цибурская, В.А. Гончарова и др.), в современном русском языке наблюдается активизация именной префиксации, что связано с действием многих факторов как внутриязыкового, так и экстралингвистического характера: потребностью общества в целом и отдельных авторов в частности в новых номинациях явлений предметной и признаковой сфер в связи с изменениями социокультурных условий, психологической необходимостью по-новому обозна-

чить уже известные явления, увидеть в них новые грани, привлечь внимание к слову, желание быть услышанным и др.
Настоящее диссертационное исследование посвящено структурносемантическому описанию новообразований в области именной префиксации и выявлению их функциональной специфики в текстах СМИ начала XXI в.
В последнее время для языка современных отечественных СМИ характерен существенный рост активности словообразовательных процессов, которые выступают в качестве важнейшего источника пополнения словарного запаса, увеличения количественного состава и качественного разнообразия новообразований. На этом фоне отмечается значительная активизация именной префиксации.
Актуальность работы обусловлена необходимостью и важностью изучения причин и факторов активизации именной префиксации в текстах прессы начала XXI в. в аспекте значимости данных новообразований в речевой практике современного общества. Диссертационное исследование соотносится с актуальной для современной науки темой системно-структурного описания результатов словообразовательных процессов в современном русском языке.
В разных сферах использования языка новообразования существенно отличаются как по типам, так и по функциям, поэтому важно исследовать, как образуются и функционируют новые слова именно в «языке газет», который в качестве особой функционально-стилистической разновидности литературного языка традиционно относят к публицистическому стилю [Костомаров 1971; Солганик 1968 и 1981]. Основой для выделения «языка газет» в качестве особой разновидности публицистического стиля является, прежде всего, своеобразие его функциональных установок. Одной из важных функций газеты является информационная. Однако эта исторически изначальная функция языка газет постепенно оттесняется другой — воздействующей. Именно функция воздействия обусловливает целый ряд специфических

суффиксом -ость, обозначающих отвлеченный признак, названный мотивирующим прилагательным (смелость, ответственность и.т.п.) [Рацибурская 1992].
В данной группе наиболее ярко асистемность проявляют окказионализмы, созданные по образцу слова с уникальным аффиксом или с остаточной основой, а также по образцу произвольно членимого слова. Об этом виде окказионализмов в своих работах говорят Е.А. Земская [Земская 1973: 236], М.У. Калниязов [Калниязов 1976].
Наконец, встречаются случаи, в которых асистемность окказиональных слов появляется особенно ярко. К таким случаям, в частности, относятся отмечаемые рядом исследователей явления гибридизации (междусловного наложения, контаминации), сложения произвольно выделенных неморфемных частей слов, слияния частей предложения в одно целое, перехода аффиксальных элементов в знаменательные слова, произвольного усечения основ на гласном.
Во многих из этих случаев ученые говорят о внетиповом возникновении окказионализмов [Калниязов 1976], об окказиональных способах [Янко-Триницкая 19756] и окказиональных моделях [Ханпира 1966; Лопатин 1973]. Но и в данных случаях можно отметить проявление словообразовательной системы. Так, в образовании окказионализмов, созданных путем междуслов-ного наложения, не сопровождающегося усечением, наблюдается аналогия с представленным в языке способом сложения с наложением частей мотивирующих основ (лермонтовед, табакур и т.п.). Образование окказионализмов на основе целого предложения (всепошлияпогиел) идет по известному в языке способу слияния слов (вечнозеленый, дикорастущий и т.п.). Как отмечает Л.К. Никитина, развитие контаминированного окказионального словообразования ведет к росту агглютинативных черт в семантике, структуре производного слова, что является наиболее общей тенденцией развития современной словообразовательной системы [Никитина 1972].