Динамика рефлексации аканья в русских деловых памятниках XVII-XVIII вв.

• Автор: Гашеев, Виктор Валерьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение
1. «Редукционные» и «нередукционные» теории генезиса аканья
1.1 Узкое и широко понимание термина аканье
1.2 Основные «редукционные» теории
1.3 Основные «нередукционные» теории
1.4 Релевантные данные и диалектной речи письменных памятников
2.0собенности рефлексации аканья в памятниках деловой письменности ХУП-ХУШ веков
2.1 Некоторые замечания к локальной атрибуции материала
2.2 Манифестация аканья в памятниках Владимирского края
2.3 Манифестация аканья в памятниках Алексинского уезда
2.4 Манифестация аканья в московских деловых документах
2.5.Манифестация аканья в частных письмах
3. Динамика рефлексации заударного аканья в памятниках деловой письменности ХУП-ХУШ веков
3.1 Предварительные замечания
3.2 Репрезентация заударного аканья после твердых согласных
3.3 Репрезентация заударного аканья после мягких согласных
3.4 Влияние фонетических и морфологических факторов
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ.
Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам развития аканья в русском языке XVII - XVIII веков и выполнено на материале памятников деловой переписки соответствующего периода.
Процесс генезиса и развития аканья, важнейшей отличительной черты вокалической системы русского литературного языка и значительной части русских народных говоров (в первую очередь южновеликорусских и средневеликорусских), уже довольно давно притягивает к себе внимание исследователей-лингвистов разного ранга и разных научных специализаций (прежде всего историков языка и диалектологов). Названному вопросу посвящен значительный круг исследований. Накоплен большой эмпирический материал, включающий данные сравнительно-исторического языкознания, диалектологии славянских и некоторых других языков, языковые факты, полученные при анализе памятников письменности разных исторических эпох.
Интерес к указанной проблеме не угас даже в результате известной смены научной парадигмы, которую наука о языке переживает на рубеже XX - XXI веков. Ведь известно, что своеобразной базой для «нового» (актуального в настоящее время), «антропоцентричного», «неогумбольдтианского» языкознания, с его «поворотом к человеку» в духе эпохи Возрождения, интересом к философским вопросам языка, к проблемам соотношения языка и мышления, языка и культуры, языка и национальной самобытности народа и многим другим подобным, служило,
служит и, видимо, будет продолжать служить «старое» (не менее актуальное на текущий момент), «системно-структурное», «соссюрианское» языкознание.
Однако, несмотря на довольно основательную разработанность в отечественной и зарубежной науке вопроса о происхождении и развитии русского аканья, в его истории остаются некоторые положения, требующие уточнения. Традиционно в фокусе внимания исследователей был процесс появления аканья. Соответственно, не столь подробно изучено развитие аканья в XVII — XVIII веках.
Учитывая особую значимость эпохи XVII — XVIII веков для истории русского языка, мы считаем, что этот вопрос требует новых исследований, в которых была бы прослежена судьба аканья в названный период. Особо важным в этом плане нам представляется изучение аканья в связи с проблемой формирования русского литературного языка на национальной основе. Разумеется, для наиболее полного исследования необходимо привлечь тот эмпирический материал, который до сих пор не был проанализирован достаточно тщательно. Необходимость изучения заявленной темы на материале памятников делового характера с привлечением для сравнения и уточнения отдельных обнаруженных закономерностей памятников частной переписки и данных современных русских народных говоров важно для экспликации полной картины развития фонетической системы русского языка. Этим определяется актуальность темы диссертационного исследования.
фонемы)
Возникает вопрос: с чем связано особое положение первого предударного слога при всех этих изменениях? Как пишет В.В. Колесов: «В современных русских говорах, которые лишь недавно стали утрачивать противопоставленность безударных гласных, до сих пор отмечается особая ритмическая сила предударного слога: она может быть выше подударной. В южнорусских говорах это ритмическое несоответствие преобразовалось в несоответствие гласных по их качеству, вызвало редукцию безударных гласных (аканье в широком смысле) в первом предударном и в остальных безударных слогах. Количественное противопоставление в безударных слогах, утрачиваясь при выравнивании словоформ в пределах парадигмы (слова), заменялось качественной редукцией безударных гласных. Это изменение относительно новое (началось не дальше середины XIV в) и по говорам имеет множество вариантов, всегда определяемых общей системой данного говора»
Ср. замечание С.И. Коткова: «Явление, определяющее весь характер безударного вокализма южновеликорусских говоров, — особая редукция безударных гласных, аканье-яканье». Ученый также считал, что «решающее в этом значение первого предударного слога предполагает
41 Колесов В.В. История русского языка. М.: 2005. С .192 и далее.
42 Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М.: Высшая школа, 1980. С. 196.