Грамматика русского деепричастия

• Автор: Чупашева, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 382 с. : ил.

Оглавление

Предисловие
Введение
Глава 1. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКОГО
ДЕЕПРИЧАСТИЯ
Выводы по первой главе
Глава 2. СИНТАКСИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РУССКОГО ДЕЕПРИЧАСТИЯ
2.1. Полупредикативная связь деепричастия
2.1.1.Связь деепричастия со сказуемым в двусоставном предложении
2.1.2. Связь деепричастия со сказуемым в односоставном предложении..
2.1.3. Связь деепричастия с компонентами предложения вне
предикагивного центра
2.1.4. Связь деепричастия с субъектом
2.1.4.1. Субъект деепричастия при предикативном центре
2.1.4.2. Субъект деепричастия в предложениях с именительным падежом в составе деепричастного оборота
2.1.4.3. Субъект деепричастия при компонентах предложения
вне предикативного центра
2.1.5. Типы полупредикативности деепричастия
2.1.6. Степени полупредикативности деепричастия
2.2. Примыкание деепричастия
2.2.1. Примыкание деепричастия к сказуемому
2.2.2. Примыкание деепричастия к компонентам предложения вне предикативного центра
2.3. Параллельная связь деепричастия
2.4. Сочинительная связь деепричастия
2.4.1. Сочинительная связь деепричастия с другим деепричастием
2.4.2. Сочинительная связь деепричастия с другими глагольными
формами и частями речи
2.5. Виды связей деепричастия по характеру их формализации
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РУССКОГО ДЕЕПРИЧАСТИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ
3.1. Общая характеристика синтаксических отношений деепричастия
3.2. Синтаксические отношения деепричастия, связанного с предикативным центром
3.2.1. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях
с единственной соотносительностью
3.2.1.1. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях, соотносительных с простыми предложениями с однородными сказуемыми
3.2.1.2. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях, соотносительных со сложноподчиненными предложениями
3.2.2. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях
с множественной соотносительностью
3.2.2.1. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях, соотносительных с простыми предложениями с однородными сказуемыми
3.2.2.2. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях, соотносительных с различными типами сложноподчиненных предложений
3.2.2.3. Синтаксические отношения деепричастия в предложениях, соотносительных с простыми предложениями с однородными сказуемыми и со сложноподчиненными предложениями
3.3. Синтаксические отношения деепричастия, связанного с компонентами предложения вне предикативного центра
3.3.1. Дифференцированные синтаксические отношения деепричастия
при компонентах предложения вне предикативного центра
3.3.2. Недифференцированные синтаксические отношения деепричастия при компонентах предложения вне предикативного центра
3.4. Синтаксические отношения деепричастия, объединенного параллельной связью
3.5. Синтаксические отношения деепричастия, объединенного
сочинительной связью
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список источников
Список принятых сокращений

Интонация, по нашему мнению, характеризует обособление, но не полу-предикативпость. Обособление и полупредикативность нетождественны по своей сути, другое дело, что они часто переплетаются, совмещаются. Полупредикативность свойственна ограниченному составу обособленных построений - Дпр и оборотам, сочетающим в себе обстоятельственное и определительное значения. Полупредикативность заключается в двойной зависимости члена, в его двунаправленной связи в предложении, тогда как обособление - это своего рода изоляция члена в предложении. Полупредикативные члены не всегда являются обособленными, ярким тому подтверждением служит факультативность обособления одиночного Дпр, не утратившего глагольных свойств.
В понятие полупредикативнести часто включается такая характеристика, как большая информативная нагруженпость полупредикативных конструкций, относительная информационная самостоятельность [Русская грамматика 1980 II: 181], относительно самостоятельная коммуникативная значимость (Ю.П. Князев) [Русский язык 1998: 353], которая объясняется их близостью к предложениям - самостоятельным или придаточным. Между тем относительную самостоятельность признают также у обособленных членов [В.В. Виноградов 1954]. По наблюдениям Е.Н. Ширяева, обособленные члены предложения образуют особую синтагму, на семантическом уровне - полусвернутую пропозицию, на письме выделяемую запятыми [Крылова, Максимов, Ширяев 1997: 123, 124]. Обособление в таком понимании представляет сумму неоднородных явлений: в состав членов предложения, наделяемых обособлением, включают обособленные определения, в том числе приложения, обособленные обстоятельства и дополнения, сравнительные обороты, присоединительные конструкции. Данный состав полностью или частично принимается многими грамматистами, и, подчеркнем, Дпр всеми включается в разряд обособленных членов, хотя, как показывает исследование, некоторые из них лишены обособления.
Вполне очевидно, что признаки смысловой самостоятельности, информативной нагруженности свойственны как обособлению, так и полупредикативно-сти.
При традиционном понимании обособления как интонационного и смыслового выделения любых второстепенных членов члены предложения, выра-