Эргонимы современного русского языка как микросистема

• Автор: Алистанова, Фарида Фажрудиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 179 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Эргонимы как составная часть лингвистического ландшафта российского города

1.1. Термин «эргоним»: системные связи в современном русском языке

1.2. Эргонимия: задачи, функции, актуальные проблемы и основные направления изучения

1.3. Эргонимы и закон эффективной коммуникации

Выводы к главе

Глава II. Лексикологическая характеристика эргонимов

современного русского языка

2.1. Обновленная лексикологическая классификация эргонимов-неологизмов

2.2. Эргонимикон г. Махачкалы: межъязыковое взаимодействие

2.3. Специфика неофициальных мотивированных эргонимов
2.4.Эргонимы современного русского языка в лексикографическом
аспекте
Выводы к главе II
Глава ПІ. Словообразовательная классификация эргонимов
3.1. Морфемная деривация
3.1.1. Аффиксация
3.1.2. Словосложение
3.2. Субстантивация
3.3. Лексико - синтаксический способ образования эргонимов
3.4. Аббревиация
3.4.1. Акронимы
3.5. Усечение

3.6. Эргонимы современного русского языка в аспекте языковой

3.6.1. Контаминация
3.6.2. Гендиадис
3.6.3. Графическая игра
3.7. Семантическая ониминация эргонимов
3.7.1. Метонимическая онимизация
3.7.2. Метафорическая онимизация
3.7.3. Метафоро - метонимическая онимизация
3.7.4. Трансонимизация
3.8. Заимствование
3.9. Неудачные эргонимы
Выводы к главе III
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Данная диссертация посвящена исследованию одного из активно пополняемых в конце XX - начале XXI в.в. пластов лексики русского языка -эргонимов (как полнозначных, так и аббревиатурных), представляющих собой собственные наименования предприятий различного функционального профиля: магазинов, ресторанов, казино, аптек современного российского города (магазин Буратино, ресторан Питер, бутик VIP, аптека Здоровье).
Образование эргонимов, входящих в особую группу урбанонимов, — процесс непрерывный, заметно активизировавшийся в последние годы в связи с социально-экономическими переменами, происходящими в российском обществе и прежде всего в связи с интеграцией с западной экономикой, взаимодействием с западной культурой и влиянием других экстралингвистических факторов. Исследование данного вида онимов тесно связано с изучением динамических процессов, происходящих в современном русском языке.
Проблемы эргонимии и эргонимов вызывали и продолжают вызывать большой интерес у лингвистов: им посвящен ряд научных исследований Г.Н. Алиевой, А.В. Беспаловой, В.Д.Бондалетова, А.Э. Гунтова, Г.А. Донсковой,
А.М.Емельяновой, И.В.Крюковой, М.Я. Крючковой, Н.Н. Лесовец, Н.В. Носенко, А.В.Суперанской и других. Большинство имеющихся в настоящее время исследований в области эргонимии выполнены на региональном языковом материале разных городов России: Волгограда, Екатеринбурга, Ижевска, Костромы, Махачкалы, Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Уфы.
Тщательный анализ работ по эргонимии привел нас к пониманию того, что до сих пор не выявлены, не изучены и не расклассифицированы эргонимы - неологизмы России конца XX - начала XXI в.в., претерпевшие существенные деривационные и семантические изменения, не определена их типология. До сих пор не разработаны научно обоснованные критерии установления границ, отделяющих эргонимы от остальных разновидностей

искусственных официальных имен образуются неофициальные естественно сложившиеся эквиваленты в устном общении, а естественные (народные) наименования служат базой для создания официальных имен. Процессы номинации характеризуются постоянным взаимодействием объективного (сам объект номинации, стереотипы восприятия и мышления, языковые традиции) и субъективного (запас представлений памяти, ассоциаций, симпатий и антипатий номинатора, его способности и отношения к номинативной деятельности).
На основании принципов номинации, предложенных И.В. Крюковой [1997] , и, учитывая опыт классификации имен собственных Р.Я. Ивановой (на материале названий сортов винограда) [1973] и О.И. Стрижевской (на материале названий минералов) [1975], среди эргонимов современного русского языка мы выделяем три типа:
- прямо информирующие;
- косвенно информирующие;
- условные.
Эргонимы первого типа содержат прямое указание на различные свойства называемого объекта: на ассортимент и возраст потребителя (магазин Детская одежда), на принадлежность предприятию (Вестфалика). Данный класс представлен, с одной стороны, описательными названиями, которые включают в свой состав апеллятивные индексаторы: Муниципальное казенное предприятие ЖКХ г. Новосибирска, а с другой монопризнаковыми номинациями, связанными с метонимическим переносом: магазин Цветы.
Эргонимы второго типа косвенно указывают на свойства объекта номинации: магазин обуви Хрустальный башмачок, кафе Шанхай. В основе наименований данной группы лежит условно-символический принцип номинации.
Эргонимы третьего типа, являясь мотивированными для номинатора, не дают представления о свойствах реалии, а только информируют о том, что сам