Субъективная модальность высказывания : форма, семантика, функции

• Автор: Орехова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 419 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. Категория модальности как предикативная категория. Субъективная модальность высказывания. О типах субъективно-модальных значений. Субъективная модальность во взаимосвязях с другими языковыми категориями
1 ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ
1.1 Лексико-грамматические средства выражения субъективной модальности
1.1.1 Вводные слова как специализированное средство выражения субъективно-модальных значений
1.1.1.1 Об отношении вводных слов к составу высказывания
1.1.1.2 О явлениях гибридности и переходности в группе вводных слов
1.1.2 Частицы как специализированное средство реализации субъективной модальности
1.1.3 Фразеологизмы как субъективно-модальные
квалификаторы
1.1.4 Междометия в функции субъективно-модальных квалификаторов
1.1.5 О модальном потенциале союзов
1.1.5.1 О модальной семантике сочинительных союзов
1.1.5.2 Подчинительные модальные союзы
1.2. Синтаксические средства экспликации субъективно-модальных значений
1.2.1 Вводные предложения как средство выражения субъективной
модальности

1.2.2 Модально-оценочная функция коммуникативов

1.3. Конструктивно-синтаксический способ реализации субъективномодальных значений
1.3.1 Сложноподчиненные предложения с эксплицитным модусом как субъективно-модальное средство
1.3.2 Субъективная модальность риторического высказывания
ВЫВОДЫ
2 ТИПЫ СУБЪЕКТИВНО-МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ, ИХ ИЕРАРХИЯ И ВЗАИМОСВЯЗИ
2.1 Субъективно-модальное значение достоверности-недостоверности -центр поля субъективной модальности
2.1.1 О модальной шкале степеней достоверности
2.1.2 Субъективно-модальное значение предположения — ядро поля достоверности-недостоверности
2.1.2.1. Вводные компоненты как средство экспликации модальности предположения
2.1.2.2 Частицы как средство экспликации модальности предположения
2.1.3 Околоядерные значения поля достоверности-
недостоверности
2.1.3.1 Модальность допущения. Вводные компоненты и частицы как специализированные средства экспликации модальности
допущения
2.1.3.2 Модальность сомнения. Средства и способы репрезентации субъективной модальности сомнения
2.1.3.3 Субъективно-модальное значение мнимости. Средства выражения модальности мнимости

2.1.3.4 Субъективная модальность уверенности. Средства выражения модальности уверенности
2.2 Околоядерные значения поля субъективной модальности
2.2.1 Модальность обычности. Средства выражения модального значения обычности.......................................................229-23
2.2.2 Логическая модальность. Средства экспликации логической модальности.....................................................239-25О
2.2.3 Модальность эвиденциальности. Средства выражения модальности эвиденциальности
2.2.4. Контактоустанавливающее модальное значение. Средства выражения контактоустанавливающего модального
значения
2.2.5 Эмоционально-оценочное модальное значение. Средства выражения эмоционально-оценочной модальности
ВЫВОДЫ
3 ФУНКЦИИ ЭКСПЛИКАТОРОВ СУБЪЕКТИВНОЙ
МОДАЛЬНОСТИ
3.1 Функция построения коммуникативной перспективы высказывания
3.2 Функция коррекции темпоральных значений
высказывания
3.3 Союзная функция субъективно-модальных
квалификаторов
3.4 Функция актуализации семантико-синтаксических отношений предикативных единиц

1.1 Лексико-грамматические средства выражения субъективной
модальности
1.1.1 Вводные слова как специализированное средство выражения
субъективно-модальных значений
1.1.1.1 Об отношении вводных слов к составу высказывания
В лингвистической науке вопрос о статусе вводных слов, их особой позиции в предложении рассматривался неоднозначно. Изолированность вводных компонентов, чуждость грамматической структуре предложения подчеркивали классики отечественной лингвистики, например А.М. Пешковский: «Вводные слова и сочетания потому не являются частями данной мысли, что когда-то составляли часть другой мысли. Дело в том, что вводные слова и сочетания образуются из так называемых вводных предложений, т. е. предложений, вставленных в середину других предложении, но не соединенных с ними грамматически... Нетрудно видеть, что путем недоговаривания таких предложений и получаются вводные выражения— ЗГТри этом, чем короче такое выражение и чем чаще оно употребляется, тем больше оно теряет свое первоначальное значение (ср., например, видите ли, когда нечего видеть, одним словом когда употребляется очень много слов, слава. (5огу, ради бога, бог знает, черт возьми в устах человека неверующего и т-Д-)» [Пешковский, 1956, с. 410]. Размышляя над морфологической формой данных слов, А.Б. Шапиро отмечал, что они «представляют собой бывшие формы изменяемых частей речи, утратившие свою морфологическую членимостъ и синтаксические функции, но с легко вскрываемой этимологией» [Шапиро, 1955, с. 292], эти слова, по мнению-ученого, «выступают в составе Др3'пг:их предложений в качестве сопутствующих высказываний по поводу того, что содержится в основном предложении» [Там же. С. 296]- На специфический характер связи между вводными компонентами и остальной частью предложения указывается в работах А.Г. Руднева, который именовал эту связь «соотношением» или «соотносительной связью» и понимал ее как «такую