Союзная скрепа коль скоро в современном русском языке : семантико-прагматический и лексикографический аспекты

• Автор: Пермякова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Аспекты изучения союзов в лингвистике
1.1. Формальный аспект изучения союзов
1.2. Союз как объект лексикологии и семасиологии
1.3. Содержательная структура союза
1.4. Семантическая структура союза / союзной скрепы
1.5. Союзы в коммуникативно-прагматическом аспекте
Выводы по первой главе
Глава вторая. Роль союзной скрепы коль скоро в структурной и семантической организации высказывания
2.1. Формальное варьирование союзной скрепы коль скоро
2.2. Позиции и формальные функции союзной скрепы коль скоро..
2.3. Синтагматические отношения союзной скрепы коль скоро с другими союзами
2.4. Семантическое варьирование союзной скрепы коль скоро
2.5. Соотношение модальных и временных планов ПЕ в высказываниях с союзной скрепой коль скоро
2.6. Прагматическая информация в содержательной структуре
союзной скрепы коль скоро
Выводы по второй главе
Глава третья. Союзная скрепа коль скоро как объект
лексикографического описания
3.1. Традиции и новые подходы в лексикографической параметризации союзных скреп

3.2. Современная лексикографическая интерпретация скрепы коль скоро в толковых словарях русского языка
3.3. Современная лексикографическая интерпретация скрепы коль скоро в аспектных словарях русского языка
3.4. Теоретические основы лексикографической параметризации союзной скрепы
3.5. Композиция словарной статьи союзной скрепы коль скоро
Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Характерной чертой лингвистики последних лет стал системный подход к изучению семантики языковых форм, учитывающий и ее обращенность к объективной действительности, и осмысление позиции говорящего (языковая единица соотносится с коммуникативной направленностью акта речи, с речевой ситуацией), и собственно языковую интерпретацию содержания высказывания. Многоаспектный анализ языковых явлений позволяет представить их в динамике речевого употребления, определить и показать возможности варьирования грамматической и семантической сторон модели высказывания.
Русские союзы как служебные слова часто становятся предметом изучения лингвистов. Роль союзных средств связи рассматривалась с точки зрения формально-семантического синтаксиса [Попова 1950; Ильенко 1964; втешав! 1966; Федоров 1972; Черемнсина 1976; Вау1оп, РаЬге 1978; Перетрухин 1979; Ширяев 1980; Перфильева 1984; Ляпон 1986; Колосова, Черемнсина 1987; Кручинина 1988; Шувалова 1990; Санников 2001а, 2004, 2008; Грецкая 2004; Хааг 2004; Пекелис 2008; Ветчинова 2009 и др.], в ряде работ уделялось пристальное внимание их конструктивным свойствам [Прияткина 1977а, 1987а, 1992; Кириллова 1988 и др.]. Значительное место среди исследований занимают работы, посвящённые описанию конкретных союзов и их функционально-семантических групп [Рогожникова 1966; Прияткина 1968, 1972а, 1975; Колосова 1969, 1971, 1972; Бабалова 1974; Левченко 1980; Байдуж 1983, 1991; Вахтель 1985; Усова 1986; Мюлляр 1989; Санников 1989, 2008; Гои§егоп 1991; Оськина 1992; Глущенко 1997; Завьялов 2000, 2006, 2008 а,б Урысон 2001; Окатова 2002; Теляковская 2002; Ильенко 2003; Семенова 2004; Грецкая 2004 и др.].
Во второй половине XX в. большое распространение получили исследования союзов с учётом коммуникативно-прагматических факторов
сочинением и подчинением, заключается, в их грамматических функциях: все подчинительные союзы выражают «подчинённость одного из связываемых компонентов другому»; сочинительные - «одинаковую отнесённость, в том-числе и. потенциальную, двух связываемых этим союзом компонентов к третьему» [Ширяев !986: 20].
В:А. Белошапкова предлагает свою интерпретацию деления союзов на сочинительные и подчинительные. Внутри союзов она выделяет две группы (функциональные разновидности): одну составляют слова, используемые для связи' словоформ в1 простом предложении и частей сложного предложения, а в другую — только для связи частей сложного предложения [Белошапкова 1997: 598]. Например, союз и может связывать и словоформы в предложении- (Подлежащее и сказуемое), и части сложного предложения (Прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет. Пушкин), а подчинительный союз чтобы (чтоб) может соединять только части предложения- (Он рыбачил тридцать лет и три года и не слыхивал, чтоб рыба говорила. Пушкин).
■ Существенным же признаком, отличающим подчинительные союзы от сочинительных, А.К. Федоров считает «невозможность употребления их для связи однородных членов предложения» [Федоров 1972: 10].-Однако А.Ф. Прияткина и другие исследователи показывают, ряд подчинительных союзов может быть «конструктивной основой» союзных конструкций в простом предложении [Прияткина 1977 б, в, 1992].
Итак, грамматическим значением» союза и союзной скрепы около-ядерной зоны, будем считать выражение формальных отношений между предикативными единицами или их сегментами: сочинение, подчинение и т.д.
1.3.2. Лексическое значение союза. Если признавать, что союз имеет только грамматическое значение, то это означает, что он- выполняет только синтаксическую функцию - связь предикативных единиц или словоформ, и тогда между ними можно было бы поместить любую союзную скрепу.