Сопричастность и контроль в личной и социальной семантических сферах современного русского языка

• Автор: Ким, Игорь Ефимович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 433 с. + Прил. ( 70 с.)

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Система семантических сфер русского языка, социальная сфера 17 § 1. Система сфер в языковой семантике

1.1. Семантические сферы-области

1.2. Семантические сферы-слои

§ 2. Классы реалий социальной семантической сферы и их языковое выражение

2.1. Предварительные замечания

2.2. Социальные субъекты: принципы номинации

2.3. Социальное действие и его выражение в русском языке

2.4. Социальное восприятие и его языковая модель

2.5. Социальные качества человека и их выражение

в современном русском языке
§ 3. Референтные отношения в социальной семантической сфере
3.1. Общее представление о референтных отношениях
3.2. Сложные референтные отношения в текстах
социальной сферы
Выводы
Глава II. Личная сфера и формирующие ее отношения
§ 1. Понятие личной сферы
§ 2. Аналогичные понятия в лингвистике и других гуманитарных дисциплинах
2.1. Антропологическая теория Л. Леви-Брюля и понятие
партиципации
2.2. Причастность, ответственность и участность в философской
концепции М.М. Бахтина
2.3. Идентичность в ее отношении к сопричастности
2.4. Категория «свое / чужое»

§ 3. Основные понятия, связанные с личной сферой, и ее организация
3.1. Основные понятия, связанные с личной сферой
3.2. Структура личной сферы. Сопричастность / причастность и контроль
§ 4. Контроль как семантическая категория
4.1. Понятие контролируемости действия
4.2. Аналогичные понятия
4.3. Контроль и иерархия
§ 5. Сопричастность и причастность
Выводы
Глава III. Личная сфера, (со)причастность и контроль в языковом выражении
§ 1. Языковые факты, связанные с личной сферой
§ 2. Роль семантического переноса в выражении сопричастности 172 § 3. Номинация лица и личная сфера
3.1. Нарицательные имена
3.2. Собственные имена
3.3. Сочетания нарицательного и собственного имен
§ 4. Субъект действия и личная сфера
4.1. Активная конструкция (N^ Vf N4(...))
4.2. Возвратно-безличная конструкция (N3 (у N2 / с N5) Vf3S)
4.3. Пассивная конструкция (N| vf(pass/ref11 N5)
4.4. Конструкции с инфинитивом
§ 5. Предикаты содействия в прямой властной коммуникации
§ 6. Оценка и личная сфера
§ 7. Посессивность и личная сфера
§ 8. Личный дейксис и личная сфера
8.1. Перевод в 1-е лицо
8.2. Перевод во 2-е лицо
8.3. Перевод в 3-е лицо

§ 9. Личная сфера и ее отражение в модус-диктумных структурах 238 9Л. Принципы выражения кореферентности
9.2. Выражение кореферентности в изъяснительной конструкции и прямой речи
9.3. Сложные референтные отношения в модус-диктумных высказываниях
Выводы
Глава IV. Рефлективная лексика русского языка и личная сфера
§ 1. Рефлективная ситуация
§ 2. Языковое выражение рефлективной ситуации
2.1. Рефлективная лексика и ее актантные типы
2.2. Модус-диктумная конструкция
2.3. Классы рефлективных лексем
§ 3. Рефлективные лексемы со значением психоментальной деятельности
3.1. Восприятие и ощущение
3.1.1. Зрительное автовосприятие (СЭА: 2/2/0, СЭП: 4/2/2)
3.1.2. Иллюзорное восприятие (СЛН: 2/2/5)
3.1.3. Внутренние ощущения (СЭА: 2/2/4)
3.2. Интеллектуальная деятельность (134 / 57 / 83)
3.2.1. Потребности (СЛН: 6/1/11)
3.2.2. Колебание - 3.2.3. Намерение - 3.2.4. Отказ от действия
3.2.5. Жертва (СЛН 1 /1 / 1; СЭА 6/1 /8).
3.2.6. Ретроспективная интеллектуальная деятельность (СЛН-3)
3.2.7. Обдумывание - 3.2.8. Решение / 3.2.9. Понимание
(СЭА: 7/4/3; СЛН: 29/ 18/22; 1. СЭН: 3/2/3)
3.2.10. Самообман (СЛН: 8/2/1)
3.2.11. «Полезное знание» (СПН: 4/1/4)
3.2.12. Другие лексемы (СЛН: 4/1/0)

теристике человека больших размеров: это медлительность, статичность. Например, движения начальника должны быть скорее медленными, чем быстрыми - и это ожидаемо: Яков Лукич стоял у притолоки, следил за неторопливыми движениями своего начальника: тот присел на лужайку, обхватил руками, грея, голые подошвы, на минуту дремотно застыл (М. Шолохов. Поднятая целина); Да что, Иван Матвеич, дайте урок, — проговорил один из начальствующих, медленно подымаясь с места (Ф. Достоевский. Записки из подполья); Мне часто доводилось видеть Иосифа Виссарионовича за рабочим столом... Он любил двигаться, ему лучше думалось, когда неторопливо, попыхивая трубкой, шагал по комнате от стены до стены (В. Успенский. Тайный советник вождя).
О том, что неторопливость является обязательным атрибутом лица с высоким социальным статусом, говорят и «отрицательные» примеры, в которых фиксируется несоответствие поведения ожиданиям наблюдателя, выражающего «наивную» точку зрения: Ей нравилось, как он ходит по аллеям Архангельского своей быстрой, негенеральской походкой, в своем старом синем лыжном костюме, про который не то серьезно, не то, смеясь, говорит, что когда-то сдавал в нем нормы на значок «Готов к труду и обороне» (К. Симонов. Живые и мертвые). Для обозначения медленного движения могут употребляться и стилистически окрашенные глаголы, относящиеся к «высокой», книжной лексике: Генеуал шествовал мимо строя всегда с высоко поднятой головой (А. Куприн. Поединок). Или: Навстречу, деловито пригнув голову, шествовал человек средних лет в поношенной военной форме без погон. Вот по этому характерному наклону головы я и узнал своего начальника (В. Успенский. Тайный советник вождя)»3.
Таким образом, в социальной семантике применим семиотический подход к описанию общественных явлений, разработанный в рамках французского структурализма (К. Леви-Строс, Р. Барт, Ж. Бодрийяр и др.),
3 Примеры взяты из дипломного сочинения [Комогорцева, 1999].