Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка : полиаспектный анализ

• Автор: Табаченко, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 451 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Приставочное внутриглагольное словообразование в свете пра-индоевропейских истоков

1.1. Генезис и эволюция глагольных приставок

1.2. Динамика пространственной маркированности приставочных глаголов

1.3. Развитие значений предельности, результативности и вида у глагольных приставок

1.4. Глагол в структурно-семантическом и когнитивном аспектах

1.5. Изменение функций глагольных приставок

Глава II. Семантические особенности позиционных глаголов

в русском языке Х1-ХУП вв

2.1. Общая характеристика лексико-семантической группы позиционных глаголов

2.2. Позиционные значения
2.3. Пространственные значения
2.4. Экзистенциальные значения
Глава III. Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка: след пространственной семантики
3.1. Позиционные глаголы с приставкой в
3.2. Позиционные глаголы с приставкой въз- (воз-/вз-)
3.3. Позиционные глаголы с приставкой до
3.4. Позиционные глаголы с приставкой за
3.5. Позиционные глаголы с приставкой на
3.6. Позиционные глаголы с приставкой над
3.7. Позиционные глаголы с приставкой об- (о-)
3.8. Позиционные глаголы с приставкой от
3.9. Позиционные глаголы с приставкой по
3.10. Позиционные глаголы с приставкой под
3.11. Позиционные глаголы с приставкой при
3.12. Позиционные глаголы с приставкой противо
3.13. Позиционные глаголы с приставкой пр'бд
3.14. Позиционные глаголы с приставкой раз- (рас-)
3.15. Позиционные глаголы с приставкой с- (со-)
3.16. Позиционные глаголы с приставкой у
3.17. Появление предлогов как условие развития внутриглагольной префиксации. Тенденция к аналитизму или семантизация синтаксических отношений?
3.18. Проблема происхождения приставочных позиционных глаголов
пространственной семантики
Глава IV. Омонимичные пространственным приставочные позиционные глаголы в истории русского языка
4.1. Результативные приставочные дериваты позиционных глаголов в истории русского языка
4.2. Результативность как источник модификационных и мутационных типов деривации. Разграничение модификации и мутации
4.3. Модификационные приставочные дериваты позиционных глаголов
4.4. Мутационные приставочные дериваты позиционных глаголов
4.5. Семантическая история приставочных позиционных глаголов и ее отражение в лексикографических источниках: проблемы омонимии и
тождества слова
Заключение
Библиография
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
История русской (и шире - славянской) внутриглагольной префиксации относится не только к сфере словообразования, она тесно связана с формированием категорий предельности, результативности и вида. Условием изменения функций префиксов, утраты или трансформации их пространственных значений послужило изменение внешней синтагматики, в частности экспансия предлогов и вытеснение беспредложных форм имени существительного предложными. Важную роль в развитии семантики приставочных глаголов и появлении новых словообразовательных типов (СТ) сыграло также расширение таксономических классов именных актантов, в частности актуализация таких характеристик, как одушевленность и принадлежность к классу лиц.
Для определения динамики внутриглагольной префиксации показательным является комплексное исследование истории приставочных глаголов положения в пространстве относительно поверхности (позиционных глаголов), отразившей важнейшие этапы развития внутриглагольного приставочного словообразования, что еще не становилось объектом изучения. Позиционные глаголы относятся к основному фонду лексики, они обозначают наиболее освоенные базовые ситуации, состояния, на основе семантической модели их исходных значений происходит освоение и номинация новых типов ситуаций [Кустова 2000].
В центре исследования находится одна из тенденций глагольного приставочного словообразования в истории русского языка - исчезновение словообразовательных типов, включающих позиционные глаголы и пространственные приставки, причины, условия и механизмы этого процесса, семантические реликты пространственности в производных, связанных с пространственными значениях приставочных позиционных глаголов и их дериватов. Однако полиаспектный анализ представленного материала позволяет обратиться и к другим проблемам: к вопросу о происхождении СТ статальных по-

Именно из-за развития у всех пространственных приставок значения предельности и результативности исчезают словообразовательные типы статальных глаголов с пространственными приставками, в частности с префиксами об- [Табаченко 1986, 1997; Нефедьев 1992, 1994], на- [Архангельская 1983; Нефедьев 1992, 1994], при- [Табаченко 1995], под- [Табаченко 2009а], над- [Табаченко 1996, 2002а, 2004а], в- [Табаченко 20096], за- [Табаченко 2003, 2009г] и др. Локально-предельное (локально-результативное) значение приставки приходит в противоречие со статальностью позиционных глаголов, приставочные глаголы вытесняются бесприставочными, а беспредложная форма - предложной: обстоять город - стоять вокруг города, при-стояти пр Метолу - стоять у престола и т. д.
С развитием у приставок на основе значения результативности вторичных значений появляются омонимичные пространственным модификацион-ные СТ, выражающие различные способы глагольного действия (достоять, отстоять, постоять, простоять), и мутационные СТ, результативность которых, как правило, связана с семантическим усложнением субъекта и формированием полиситуативного комплекса, в котором источник объектности и результативности находится в смежной ситуации (отстоять ноги, мухи засидели зеркало, курица насидела яйца и др). «Возможность образования результативных объектных производных от нерезультативных безобъектных отражает особенности значений производящих, не выраженных эксплицитно» [Амиантова 1980, с. 13]. Такие виды результата в широком смысле слова, результата как некоторого состояния, вызванного предшествующим действием, называют также последствиями действия, «которые наступают не обязательно в связи с завершением действия» [Петрухина 1996, с. 47].
Именно позиционные глаголы, у которых нет «естественной» предельности и результативности, имели большой потенциал для появления «незапланированных» результативности и объектности, источником которых являются ситуации, сопутствующие ситуации, маркированной глагольной основой.