Прагмаэстетические средства убеждающей речи в публичном деловом дискурсе

• Автор: Козлова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПУБЛИЧНЫЙ ДЕЛОВОЙ ДИСКУРС КАК СФЕРА РЕАЛИЗАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННО-ЯЗЫКОВОЙ КОМПЕТЕНЦИИ

1.1. Место публичного делового дискурса в институциональном дискурсе

1.2. Убеждение как ведущая форма речевого воздействия в публичном деловом дискурсе

1.3. Языковые средства убеждения в публичной и деловой коммуникации (теоретический аспект)

1.4. Художественно-языковая компетенция адресанта

как дискурсивный фактор эффективности публичной речи

Выводы
ГЛАВА II. ПРАГМАТИКО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УБЕЖДЕНИЯ В ПУБЛИЧНОМ ДЕЛОВОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Лингвокреативное поле убеждающей речи: анализ дискурсивного применения прагмаэстетических средств
2.2. Прагмаэстетические средства центральной зоны лингвокреативного поля публичного делового дискурса (основной уровень реализации художественно-языковой компетенции)
2.3. Прагмаэстетические средства периферийной зоны лингвокреативного поля публичного делового дискурса («дублирующий» уровень реализации художественно-языковой компетенции)
2.4. Пограничная зона поля лингвокреативности
в публичном деловом дискурсе (маргинальный уровень реализации
художественно-языковой компетенции)
Выводы
ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАГМАЭСТЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПУБЛИЧНОГО ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
3.1. Проблема оценки эффективности убеждающей речи в современной лингвистике
3.2. Верификация результатов исследования (эксперимент).
Выводы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена изучению прагмаэстетического потенциала убеждения как основной коммуникативной стратегии современного публичного дискурса.
Объект исследования - тексты интервью, аналитических и экспертных статей, комментариев в российской деловой' прессе периода экономического кризиса 2008-2009 гг.
Предмет исследования - языковые средства публичного делового дискурса, обладающие прагмаэстетическими свойствами.
Цель исследования - выявление особых - прагмаэстетических -средств убеждения как формы речевого воздействия в публичном деловом дискурсе кризисного периода 2008-2009 гг. и установление их дискурсивных особенностей.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть место публичного делового дискурса в институциональном дискурсе и определить исходные понятия диссертационного исследования: публичный деловой дискурс, убеэ/сдение, прагмаэстетическая интерпретация фрагментов финансово-экономической картины мира.
2. Выявить прагмалингвистические особенности убеждения как ведущей формы воздействия на адресата в публичном деловом дискурсе и, с учетом разных подходов, опираясь на данные теоретических исследований, охарактеризовать языковые способы ее эффективной реализации.
3. Конкретизировать понятие лингвокреативности дискурса через описание художественно-языковой компетенции представителя делового мира.
4. Проанализировать тексты комментариев, деловых интервью, аналитических и экспертных статей, в которых адресантом речи является представитель деловых кругов, с целью выявления в них вербализованных
«эстетическое наслаждение» чаще всего трактуется эстетическое воздействие речи в современных работах, в том числе по деловой риторике. Подчеркивается, что речь обладает сильным воздействием только тогда, когда производит эстетическое впечатление [Анисимова, Гимпельсон 2002]. Интересна трактовка воздействующей роли эстетической речи как своеобразного эстетического подкупа, который служит компенсацией за готовность адресата согласиться с предлагаемыми взглядами и оценками адресанта (благодаря приятному эстетическому переживанию адресат более лояльно воспринимает само сообщение) [Шуберт 2006]. «Приятные эстетические переживания» могут стать дополнительным аргументом в убеждении адресата в рекламной коммуникации: об этом говорит
Е.Г. Борисова, относя использование эстетических средств языка к одной из стратегий воздействия [Борисова 2005: 39].
Эстетический эффект — эмоционалъное-интеллектуалъное наслаждение речью — возникает, видимо, по разным причинам. Одну из них ученые видят в разрешении психологического («дешифрующего») напряжения (например, при разгадке «секрета» метафоры - ее двуплановой семантики). А значит, объяснить чувственным наслаждением эстетическое воздействие недостаточно. В ряде работ эстетическая функция языка правомерно рассматривается в интеллектуальной - аксиологической -плоскости и объясняется влиянием духовных, а также этических факторов. В данной трактовке эстетическая функция обнаруживается в языковых средствах (например, метафорах), нацеленных на такое эстетическое (художественное) воздействие, которое вызывает в реципиенте «ценностное отношение к миру» [Телия 1988: 195]. В русле воздействия именно эстетически значимые средства призваны привлекать внимание необычностью формы выражения смысла (например, образной), а затем, вызвав соответствующие эмоции, косвенно влиять на оценки адресата, соглашаться с тем или иным взглядом адресанта, признавать его правоту - а значит, убеждать.